П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дзержинское 22 мая 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

подсудимого - Фартусова С.Е.,

защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянина В.Г., представившего удостоверение № 380 и ордер № 173,

при секретаре Заречной В.В.,

а также представителя потерпевшего Ч.О., действующей на основании доверенности от 19.04.2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Фартусова Сергея Евгеньевича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фартусов С.Е. совершил кражу чужого имущества путем незаконного проникновения в хранилище при следующих обстоятельствах.

09 апреля 2012 года у Фартусова С.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении для хранения дробленого зерна в свинарнике свиноводческой товарной фермы СПК «К.» в д. О. Дзержинского района Красноярского края. Реализуя задуманное, около 04 часов Фартусов С.Е. подошел к указанному помещению, руками открыл вертушку деревянного щита, которым было закрыто окно, и не входя в указанное помещение, через окно тайно похитил один полимерный мешок, не представляющий материальной ценности, в котором находилось 52 кг дробленого зерна по цене 6 рублей за 1 кг на сумму 312 рублей. С похищенным имуществом Фартусов С.Е. с места происшествия скрылся, позднее реализовал дробленое зерно по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Фартусов С.Е. причинил материальный ущерб СПК «К.» на сумму 312 рублей.

В судебном заседании подсудимый Фартусов С.Е. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Представитель потерпевшего Чуприс О.В. и государственный обвинитель согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при этом представитель СПК «К.» заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил причиненный предприятию ущерб, СПК «К.» не имеет претензий к Фартусову С.Е.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. от 09.02.2012 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд, при рассмотрении дела в особом порядке вправе прекратить уголовное дело при наличии предусмотренных законом оснований.

Принимая во внимание ходатайство представителя потерпевшего, выслушав мнение подсудимого Фартусова С.Е. и его защитника Кулянина В.Г., не возражавших против прекращения уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, суд считает, что поскольку подсудимый ранее не судим, преступление ему инкриминируемое относится к категории средней тяжести, Фартусов С.Е. примирился с потерпевшим, загладил причиненный СПК «Красный Маяк» материальный вред, то в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Фартусова Сергея Евгеньевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Фартусову С.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Матэус Л.М.

Постановление вступило в законную силу.