Приговор

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> в составе судьи Павлюкович Т.П. с участием

подсудимого Лужкова Дмитрия Владимировича,

защитника в лице адвоката адвоката Солдатенко Василия Михайловича представившего удостоверение № и ордер №

государственного обвинителя в лице помощника прокурора Захарьяевой Л.Т.

при секретаре Веселовой Т.И.

а также потерпевшего Е.А..

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

Лужкова Дмитрия Владимировича, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее - техническое образование женатого, имеющего трех малолетних детей, работающий в ООО «Грант» бригадиром, военнообязанный, ранее не судим,

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лужков Д.В. заведомо зная о необходимости наличия для заготовки разрешительных документов, не имея на руках договора купли - продажи лесных насаждений с целью незаконной рубки деревьев породы сосна и дальнейшей реализации их за деньги самовольно прибыл на территорию квартала 107 выдела 10 леса СПК «К.» участкового О. лесничества в 9 км к югу от деревни О. <адрес>, где произрастают лесные насаждения, относящиеся к категории эксплутационных лесов. Использую бензопилу «Урал» незаконно спилил 28 деревьев породы сосна и оставил их в лесном массиве для дальнейшей трелевки на площадку.

В виду того, что бензопила которой Лужков Д.В. производил незаконную рубку деревьев оказалась неисправной он продолжил рубку деревьев породы сосна ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Лужков Д.В. и добросовестно заблуждавшийся о законности действий последнего Л.И. самовольно прибыв, на территорию квартала 107 выдел 10 леса СПК «К.» участкового Орловского лесничества в 9 км к югу от деревни О. <адрес>. Лужков Д.В. и Л.И. используя бензопилу «STIHL», трактор ДТ-75 незаконно спилил 10 деревьев породы сосна. Часть деревьев Лужков Д.В. трелевал на площадку указанного выдела, где по указанию последнего Л.И. распилил принадлежащей ему бензопилой «Husqwarna» деревья на сортименты длиной по 6 метров.

При трелевке очередного незаконно спиленного дерева породы сосна действия Лужкова Д.В. и Л.И. были обнаружены и остановлены помощником лесничего КГУ «Дзержинское лесничество» К.В..

Таким образом, Лужков Д.В. произвел незаконную рубку деревьев породы сосна 38 штук общим объемом 44.58м-3.

Согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом корректирующего коэффициента 1.30 к ставкам применяемым в 2010 году, цена за 1 куб. метра древесины породы сосна составляет 72 руб. 07 коп.

В связи с этим таксовая стоимость за незаконную вырубку деревьев породы «сосна» совершенную на территории лесов Дзержинского участкового лесничества лесов СПК «К.» составляет 3212 рублей 88 копеек.

Согласно п. 1 Постановления правительства Р.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ за незаконную рубку древесины размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной таксовой стоимости незаконно срубленных деревьев и составляет 160644 рублей.

Своими преступными действиями Лужков Д.В. причинил государству в лице КГУ «Дзержинское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 160644 рублей, что является особо крупным размером.

Опрошенные в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Лужков Д. В. заявил о том, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый Лужков Д.В. заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в кассационном порядке приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст. 379 УПК РФ.

Поскольку виновность подсудимого Лужкова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и при этом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший согласились с проведением судебного заседания в особом порядке, то суд действия подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка, а равно повреждение до степени прекращения роста лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Обсуждая вопрос о размере и виде назначаемого наказания суд приходит, к следующему. Подсудимый ранее не судим, характеризуются положительно имеет трех малолетних детей, совершили преступление, относящееся к категории тяжких.

Смягчающими вину обстоятельствами суд усматривает признание вины, наличие малолетних детей явка с повинной. Указанные обстоятельства суд признает исключительными в соответствии с ст. 64 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

С учетом размера тяжести совершенного преступления данных о личности виновного, суд назначает подсудимому меру наказания без реального лишения свободы. Суд полагает, что данная мера наказания позволит обеспечить исправление виновного и предупредит совершение им новых преступлений.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Лужкова Дмитрия Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 64 УК РФ в 2 года и 6 месяцев лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства бензопилу «Урал», трактор ДТ-75 вернуть законным владельцам. Древесину породы сосна находящейся на хранении на погрузочной площадке квартала 107 выдела 10 участкового Орловского лесничества леса СПК «Красный Маяк» передать законному владельцу «КГУ Дзержинское лесничество».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес>вой суд в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Дзержинский райсуд в течении 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен сообщить в тот же срок в своей жалобе.

Судья Павлюкович Т.П.

Приговор вступил в законную силу.