Постановление по делу №1-35/2011 г. от 11.05.2011 г. по п.Б ч.2 ст.158 УК РФ



П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Дзержинское 11 мая 2011 года

Федеральный суд Дзержинского района Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

подсудимого Маврина Владислава Александровича,

защитника в лице адвоката НП «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов» Солдатенко В.М., представившего удостоверение № 1026 и ордер № 10235,

при секретаре Целишевой А.А.,

а также представителя потерпевшего Ф.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Маврина Владислава Александровича, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Маврин В.А. тайно похитил чужое имущество путем незаконного проникновения в помещение при следующих обстоятельствах.

06 февраля 2011 года около 02 часов Маврин В.А. из корыстных побуждений, с целью кражи бензина, намереваясь в дальнейшем использовать похищенное в личном хозяйстве, на своем личном автомобиле подъехал к центральным ремонтным мастерским СПК «Д.», расположенным в с. Д. Дзержинского района Красноярского края по ул. Б., затем незаконно проник на территорию ЦРМ. Далее Маврин В.А. подошел к гаражу, разбил лежащим рядом штакетником оконный проем в гараже, проник внутрь помещения, в котором находился автомобиль ЗИЛ гос.номер … КЭЦ. Сломав замок с цепочкой, замыкающий горловину бензобака, Маврин В.А. в принесенные с собою пятилитровые канистры в количестве 3-х штук слил из автомобиля 15 литров бензина марки АИ-80 по цене 25 рублей 50 копеек за 1 литр на общую сумму 382,5 рублей. Похищенный бензин Маврин В.А. перелил в личный автомобиль. Реализуя преступный умысел, направленный на поэтапное хищение имущества СПК «Д.», Маврин В.А. через 10 минут вернулся в гараж, где из вышеуказанного автомобиля ЗИЛ слил еще 15 литров бензина марки АИ-80 по цене 25 рублей 50 коп. за 1 литр на сумму 382,5 рублей. Похищенный бензин Маврин В.А. слил в свой автомобиль. Продолжая свои преступные действия Маврин В.А. через 10 минут вернулся к автомобилю ЗИЛ и слил еще 15 литров бензина марки АИ-80 по цене 25 рублей 50 коп. за 1 литр на сумму 382,5 рублей. Похищенный бензин Маврин В.А. перелил в личный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел на поэтапное хищение чужого имущества, Маврин В.А. спустя 10 минут вернулся в гараж, где из автомобиля ЗИЛ слил еще 15 литров бензина марки АИ-80 по цене 25 рублей 50 коп. за 1 литр на сумму 382,5 рублей. Похищенный бензин Маврин В.А. перелил в личный автомобиль.

Всего Маврин В.А. похитил из автомобиля ЗИЛ гос.номер … КЭЦ 60 литров бензина, причинив своими преступными действиями имущественный ущерб СПК «Д.» на общую сумму 1530 рублей.

В судебном заседании подсудимый Маврин В.А. вину в инкриминируемом ему деянии признал, с предъявленным обвинением полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника во время ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал.

Представитель потерпевшего Ф.С. и государственный обвинитель Благерев М.В. согласны с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, при этом потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, она пояснила, что подсудимый полностью возместил причиненный СПК «Д.» материальный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 года №60 (в ред. от 23.12.2010 года) «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суд, при рассмотрении дела в особом порядке вправе прекратить уголовное дело при наличии предусмотренных законом оснований.

Принимая во внимание ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого Маврина В.А. и его защитника Солдатенко В.М., не возражавших против прекращения уголовного дела, а также мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело следует прекратить за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Маврина Владислава Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Маврину В.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: пятилитровые канистры в количестве 3 шт., резиновый шланг – оставить у законного владельца.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Матэус Л.М.

Постановление вступило в законную силу.