ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
с.Дзержинское 15 февраля 2011 года
Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,
Подсудимого – Цидик Виктора Владимировича,
Защитника – адвоката «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №44,
При секретаре – Колтаковой В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ЦИДИК ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА,
судимого по приговору Канского городского суда от 29.03.2005 года по ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.А ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Цидик В.В. совершил кражу – то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление было совершено 28 августа 2010 года в с.Д. Дзержинского района при следующих обстоятельствах:
Около 12 часов дня 28 августа 2010 года Цидик В.В. имея умысел направленный на кражу чужого имущества, подошел к квартире К.О. проживающей по адресу с.Д. ул.Б. д.20 кв.1 Дзержинского района Красноярского края. Реализуя свой преступный умысел и действуя тайно Цидик В.В. через незапертую калитку зашел на территорию указанной усадьбы, где действуя тайно, найденным в ограде гвоздем, отогнул гвоздики держащие стекло в раме веранды дома, вытащив стекло, Цидик В.В. незаконно проник в квартиру №1 дома №20 по ул.Б. с.Д., откуда похитил сумку спортивную черного цвета стоимостью 250 рублей, фен «ROVENTA» стоимостью 200 рублей, сотовый телефон “NOKIA 2600” с зарядным устройством стоимостью 2340 рублей, DVD плеер “LG” стоимостью 1728 рублей, 8 шт. дисков DVD стоимостью по 50 рублей каждый, общей стоимостью - 400 рублей, 6 шт. дисков CD по цене 70 рублей за штуку, общей стоимостью 420 рублей, косметичку с предметами косметики, которая для потерпевшей ценности не представляет, принадлежащие К.О.. В последующем указанными похищенными вещами Цидик В.В. распорядился по своем усмотрению, обратив в свою собственность. Тем самым своими действиями Цидик В.В. причинил материальный ущерб К.О. на общую сумму 5338 рублей, который для последней является значительным.
В момент ознакомления с материалами уголовного дела Цидик В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по делу в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.
В судебном заседании подсудимый Цидик В.В. подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, пояснив что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке он заявлял после консультаций с адвокатом, свою вину в вышеуказанном преступлении он признает полностью, раскаивается в содеянном.
Обвинение предъявленное подсудимому Цидик В.В. является обоснованным в полном объеме и подтверждается признанием подсудимым своей вины в полном объеме и согласия с предъявленным ему обвинением, а также совокупностью доказательств собранными по уголовному делу. От государственного обвинителя и потерпевшей возражений против постановления приговора в особом порядке не поступили. Поэтому суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу, квалифицировав действия подсудимого: - Цидик В.В. по п.А ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;
В соответствии со ст.6 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившему преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Цидик В.В. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления как преступления относящегося к категории тяжких, данные о его личности, то есть его отрицательную характеристику с места проживания, состояние его здоровья, мнение государственного обвинителя о необходимости назначить подсудимому Цидик В.В. наказание в виде лишения свободы.
Обстоятельствами смягчающими наказание Цидик В.В., суд признает его полное признание своей вины и раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельством отягчающим наказание Цидик В.В., суд признает опасный рецидив преступлений.
С учетом данных о личности подсудимого Цидик В.В., степени общественной опасности совершенного им преступления относящегося к категории тяжких, наличия у него не снятой и непогашенной судимостей за совершение умышленного преступления, мнения государственного обвинителя о назначении Цидик В.В. наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым в целях должного исправления Цидик В.В., назначить ему наказание связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.
Поскольку Цидик В.В. совершил умышленное преступление относящееся к категории тяжких, до вынесения приговора Канского городского суда от 06.12.2010 года, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Цидик Виктора Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Канского городского суда от 06.12.2010 года и окончательно определить к отбытию Цидик В.В. три года один месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Цидик В.В. в виде - подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок начала наказания Цидик В.В. исчислять с 15.02.2011 года, с зачетом времени отбытия наказания по приговору Канского городского суда от 06.12.2010 года, с 16 октября 2010 года по 14 февраля 2011 года включительно.
Вещественные доказательства по делу – спортивную сумку, фен, DVD диски в количестве 8 штук и CD диски в количестве 6 штук, зарядное устройство, косметичку – оставить у законного владельца.
Процессуальные издержки в размере 895 рублей 14 коп. по оплате труда адвокату «КККА» Кулянину В.Г. за оказание им юридической помощи подсудимому – возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд Красноярского края в течении десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. А осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья Спичак А.В.