ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Дзержинское 16 августа 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

Подсудимого – Подорожного Вадима Юрьевича,

Защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №593,

При секретаре – Целишевой А.А.,

А также потерпевшего – К.Е.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ПОДОРОЖНОГО ВАДИМА ЮРЬЕВИЧА

ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подорожный В.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление было совершено 26 мая 2012 года на автодороге с.Д.-д.А. Дзержинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах:

26 мая 2012 года около 16 часов дня Подорожный В.Ю. находясь в состоянии алкогольного опьянения и управляя по доверенности автомобилем марки «…» государственный номер …, принадлежащий на праве собственности М.С., двигаясь на 12 км автодороги с.Д.-д.А. Дзержинского района Красноярского края, не сумев вовремя сориентироваться в дорожной ситуации, не справившись с управлением автомобилем, допустил съезд на левую обочину дороги по ходу его движения, отчего автомобиль совершил наезд на дорожный знак с последующим опрокидыванием. Тем самым Подорожный В.Ю. нарушил п.п.2.7; п.п.10.1 Правил дорожного движения согласно которым: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Таким образом, именно действия Подорожного В.Ю. выразившиеся в нарушение указанных пунктов ПДД привели к тому, что он в момент движения автомобиля по дороге не справился с управлением автомобиля «…» государственный номер … и допустил съезд автомобиля с дороги и последующим его опрокидыванием. В результате данного происшествия гр.-н К.Е. находившийся в автомобиле «…» государственный номер … вместе с Подорожным В.Ю. в качестве пассажира, получил согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №157 от 09.07.2012 года телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, закрытый двойной перелом донной кости справ, закрытый перелом седалищной кости справ со смещением, закрытый поперечно-оскольчатый перелом нижней трети большеберцовой кости справ без смещения, разрыв мочевого пузыря которые по своему характеру причиняют тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения.

В судебном заседании потерпевший К.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Подорожного В.Ю. за совершение им преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему вред подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет. Представил письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по ч.2 ст.264 УК РФ по данному основанию в отношении подсудимого, защитника подсудимого – адвоката Кулянина В.Г. и подсудимого Подорожного В.Ю. не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Учитывая, что подсудимый Подорожный В.Ю. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264 УК РФ относящееся к категории средней тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему он загладил в добровольном порядке, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего К.Е. с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Подорожного В.Ю., а так же согласием подсудимого на прекращение уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон.

Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ предусматривающей что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, Подорожный В.Ю. подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной ч.2 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Подорожного Вадима Юрьевича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Подорожному В.Ю. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по делу – автомобиль «…» государственный номер … оставить у законного владельца.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Подорожному В.Ю., потерпевшему – К.Е., прокурору Дзержинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.

Постановление вступило в законную силу.