ПОСТАНОВЛЕНИЕ с.Дзержинское 12 сентября 2012 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О., Подсудимого – ПузыревскогоВ.П., Защитника – адвоката “Красноярской краевой коллегии адвокатов” Кулянина В.Г. представившего удостоверение №380 и ордер №618, При секретаре – Гузовой С.М., А также потерпевшего – Ф.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ПУЗЫРЕВСКОГО ВАЛЕНТИНА ПЕТРОВИЧА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Пузыревский В.П. управляя автомобилем совершил нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, что повлекло за собой по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление было совершено 20 мая 2012 года в с.Д. Дзержинского района при следующих обстоятельствах: 20 мая 2012 года около 11 часов 08 мин. дня Пузыревский В.П. управляя автомобилем “…, принадлежащего на праве собственности П.П., нарушил п.п.9.9.; п.п.10.1 Правил дорожного движения согласно которым: запрещается движение транспортных средств по обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев оговоренных в п.12.1, 24.2) водитель должен вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. А именно Пузыревский В.П. не имея прав управления транспортными средствами, двигаясь по проезжей части ул.К. с.Д. Дзержинского района Красноярского края в направлении пер.К., в районе дома №131 ул.К. с.Д. не сумев вовремя сориентироваться при совершении обгона впереди идущего него автомобиля, не справившись с управлением автомобиля, допустил съезд на левую сторону обочины, где допустил наезд на пешехода Ф.А., который впоследствии был доставлены в хирургическое отделение Дзержинской ЦРБ. У Ф.А. согласно заключения судебно – медицинской экспертизы №177 от 16.07.2012 года имели место повреждения в виде: оскольчатого перелома нижней трети правого плеча со смещением, ссадину голеностопного сустава справа, которыми в совокупности гр.-ну Ф.А. был причинен тяжкий вред здоровью. В судебном заседании потерпевший Ф.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Пузыревского В.П. за совершение им преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с достигнутом между ними примирением, причиненный ему материальный и моральный вред подсудимый загладил, претензий к нему он не имеет. От заявленного им гражданского иска отказался. Представил письменное заявление с просьбой о прекращении уголовного дела и отказе от гражданского иска. Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ по данному основанию в отношении подсудимого, защитника подсудимого – адвоката Кулянина В.Г. и подсудимого Пузыревского В.П. не возражавших против прекращения уголовного дела за примирением сторон. Учитывая, что подсудимый Пузыревский В.П. впервые совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести, между ним и потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред потерпевшему он загладил в добровольном порядке, что подтверждается письменным заявлением потерпевшего Федорова А.А. с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении Пузыревского В.П., а так же согласием подсудимого на прекращение уголовного преследования по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон. Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ Пузыревский В.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности предусмотренной ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. Суд принимает отказ от гражданского иска Ф.А. которому разъяснены и понятны последствия отказа от иска предусмотренные ч.5 ст.44 УПК РФ в соответствии с положениями которой производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Ф.А. подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Пузыревского Валентина Петровича обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения Пузыревскому В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Вещественное доказательство по делу – автомобиль “…” государственный регистрационный знак …, … оставить у законного владельца. Производство по гражданскому иску Ф.А. прекратить в связи с отказом истца от иска и принятии его судом. Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Копию настоящего постановления направить подсудимому Пузыревскому В.П. и его защитнику адвокату Кулянину В.Г., потерпевшему – Федорову А.А., прокурору Дзержинского района Красноярского края. Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья Спичак А.В. Постановление вступило в законную силу.