Определение по делу №2-54/2010 г. от 22.03.2010 г. о прекращении производства по делу



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дзержинское Дата обезличена года

         ... суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда ФИО2,

с участием помощника прокурора ... ФИО0,

истца Ч.В.,

представителя ответчика – директора ОАО «Д. предприятие» Ф.М.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску прокурора ... в интересах Ч.В. к ОАО «Д. предприятие» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

         Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Ч.В., обратился в суд с иском к ОАО «Д. предприятие» о взыскании заработной платы в размере 7145 рублей 60 копеек. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проверки исполнения трудового законодательства по жалобе работников ОАО «Д. предприятие», было установлено, что между вышеуказанным акционерным обществом, в лице директора Ф.П., и Ч.В. заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года, согласно которого Ч.В. принят на должность техника-электрика 4 разряда. В связи с невыплатой заработной платы за январь 2010 года в сумме 7145 рублей 60 копеек перед Ч.В. образовалась задолженность по заработной плате, что подтверждается справкой о задолженности. Учитывая, что работодатель не соблюдает нормы трудового законодательства РФ, нарушает право работника на своевременное получение заработной платы, просит взыскать образовавшуюся задолженность по зарплате в судебном порядке.

         В судебном заседании истец Ч.В. заявил об отказе от иска, представил соответствующее письменное заявление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде ОАО «Д. предприятие» выплатило ему задолженность по заработной плате в полном объеме, претензий к работодателю он не имеет.

         Помощник прокурора ... ФИО0 просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате.

         Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

         Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

         Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил задолженность по зарплате, которая имелось у него перед истцом, при этом суд разъяснил Ч.В. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

         

Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Принять от Ч.В. отказ от иска.

         Гражданское дело по иску прокурора ... в интересах Ч.В. к ОАО «Д. предприятие» о взыскании заработной платы производством прекратить.

         Частная жалоба, представление прокурора на данное определение могут быть поданы в ...вой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

              Председательствующий ФИО2