РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Зверевой Александры Алексеевны, представителя ответчика – ООО «Деревообработка» - Благородного И.В.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой Александры Алексеевны к ООО “Деревообработка” о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Зверева А.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» (далее ООО «Деревообработка») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои исковые требования мотивировала тем, что она работает в ООО «Деревообработка», однако ответчик не производит ей выплату заработной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по невыплаченной ей заработной плате составила 79931 рубль. Ответчик в добровольном порядке отказывает ей в выплате заработной платы, мотивируя это отсутствием денег. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 79931 рубль.

В судебном заседании истица – Зверева А.А. подтвердила вышеизложенное, пояснила, что она работает главным бухгалтером ООО «Деревообработка» с 2002 года по настоящее время. На ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ней имеется задолженность по заработной плате в сумме 79931 рубль. А так как ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить ей задолженной по заработной плате, то она просит взыскать с ООО «Деревообработка» в свою пользу в счет погашения задолженности по заработной плате денежную сумму в общем размере 79931 рубль.

Представитель ответчика ООО «Деревообработка» – Благородный И.В. исковые требования Зверевой А.А. признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и пояснил, что он согласен в полном объеме с исковыми требованиями истицы, но поскольку денежных средств у ООО «Деревообработка» в настоящее время не имеется, в добровольном порядке погасить задолженность перед истицей ответчик пока не в состоянии.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем ликвидационной комиссии ООО «Деревообработка» Благородного И.В., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истица – Зверева А.А. была освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ООО «Деревообработка» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зверевой Александры Александровны к ООО “Деревообработка” о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообработка» в пользу Зверевой Александры Александровны в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 79931 (семьдесят девять тысяч девятьсот тридцать один) рубль.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообработка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2597 рублей 93 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.