РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истца – Благородного И.В., представителя ответчика – ООО «Деревообработка» - Благородного И.В., При секретаре – Колтаковой В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Благородного Игоря Владимировича к ООО “Деревообработка” о взыскании заработной платы, УСТАНОВИЛ: Благородный И.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Деревообработка» (далее ООО «Деревообработка») о взыскании задолженности по заработной плате. Свои исковые требования мотивировал тем, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности начальника цеха лесопиления ООО «Деревообработка», однако при увольнении ответчик не произвел ему выплату заработной платы, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по невыплаченной ему заработной плате составила 71313 рублей. Ответчик в добровольном порядке отказывает ему в выплате заработной платы, мотивируя это отсутствием денег. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по заработной плате в размере 71313 рублей. В судебном заседании истец – Благородный И.В. подтвердил вышеизложенное, пояснил, что он работал начальником цеха лесопиления ООО «Деревообработка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После начала ликвидации ООО «Деревообработка» его назначили председателем ликвидационной комиссии. Но при его увольнении ответчик не выплатил ему в полном объеме заработную плату, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед ним имеется задолженность по заработной плате в сумме 71313 рублей. А так как ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить ему задолженной по заработной плате, то он просит взыскать с ООО «Деревообработка» в свою пользу в счет погашения задолженности по заработной плате денежную сумму в общем размере 71313 рублей. Представитель ответчика ООО «Деревообработка» – Благородный И.В. исковые требования истца признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и пояснил, что он согласен в полном объеме с исковыми требованиями истца, но поскольку денежных средств у ООО «Деревообработка» в настоящее время не имеется, в добровольном порядке погасить задолженность перед истцом ответчик пока не в состоянии. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. С учетом мнения сторон по делу, суд принимает признание иска ответчиком – представителем ликвидационной комиссии ООО «Деревообработка» Благородного И.В., считая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ООО «Деревообработка» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Благородного Игоря Владимировича к ООО “Деревообработка” о взыскании заработной платы - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообработка» в пользу Благородного Игоря Владимировича в счет погашения задолженности по заработной плате в размере 71313 (семьдесят одну тысячу триста тринадцать) рублей. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Деревообработка» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2339 рублей 39 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.