РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский районный суд <адрес> с участием судьи Дзержинского районного суда Павлюкович Т.П.

с участием

представителя ответчика краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Социально- реабилитационному центру для несовершеннолетних «Дзержинский» Кривошеевой Н.А.

при секретаре Веселовой Т.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булавкиной Татьяны Алексеевны к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Социально- реабилитационному центру для несовершеннолетних « Дзержинский» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Булавкина Т.А., далее истец обратилась в суд с иском к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Социально- реабилитационному центру для несовершеннолетних «Дзержинский» о взыскании заработной платы в размере 9566 рублей 06 копеек.

В обосновании исковых требований истец указывала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в краевом государственном бюджетном учреждении социального - реабилитационного центру для несовершеннолетних «Дзержинский» в должности специалиста по социальной работе.

Администрация центра не производила доплату как молодому специалисту в размере 50% от оклада с июня 2009 года по декабрь 2009 года. Ей не исполнилось 30 лет, и она ДД.ММ.ГГГГ окончила Канское медицинское училище. Доплату к заработной плате стали производить лишь с января 2010 года.

ДД.ММ.ГГГГ она уволилась по собственному желанию. До настоящего времени перерасчет по заработной плате не произведен и окончательный расчет не выплачен.

В судебное заседание истец не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал.

Суду пояснила, что истице выплачивалась доплата к заработку в размере 50% с января 2010 года.

Выслушав представителя ответчика исследовав материалы дела и оценив их во всей совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 статьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оплате труда работников краевых государственных учреждений» Установить специалистам, впервые окончившим одно из учреждений высшего или среднего профессионального образования и заключившим в течении трех лет после окончания учебного заведения трудовые договора с краевыми государственными бюджетными и казенными учреждениями образования, здравоохранения, социального обслуживания населения, культуры, физической культуры, спорта, ветеринарии и по делам молодежи ежемесячную надбавку в размере 50% тарифной ставки (оклада) установленной для конкретного работника на срок первых пяти лет работы с момента окончания учебного заведения.

В июле 2006 года истица закончила обучение в Канском медицинском училище по специальности «сестринское дело».

Из приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Булавкину Татьяну Алексеевну принять на работу специалистом по социальной работе с окладом 2982,5 рублей с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ Булавкиной Т.А. установлена ежемесячная надбавка в размере 50% на срок первых пяти лет работы с момента окончания учебного заведения. Оплату производить с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом 60-к от ДД.ММ.ГГГГ Булавкина Т.А. уволена по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку истица была трудоустроена в государственной бюджетное учреждение социального обслуживания населения в течение первых пяти лет с момента окончания учебного заведения, ей подлежит к выплате ежемесячная надбавка в размере 50% от оклада.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика доплату к заработной плате в сумме 9566, 28 рублей исходя из следующих данных:

Июнь 2009- 2840, 48 доплата 1420,24 рублей

Июль 2009-2982, 50 доплата 1491, 25 рублей

Август 2009года2982, ДД.ММ.ГГГГ, 25 рублей

Сентябрь 2009 2169,09 доплата1088, 54 рублей

Октябрь 2009года2982, 50 доплата1491, 50 рублей

Ноябрь 2009года2833, 38 доплата1416 рублей

Декабрь 2009 года 2334,13 доплата 1167,06 рублей.

Указанная сумма подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статье 194 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Булавкиной Татьяны Алексеевны к краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания социально- реабилитационному центру для несовершеннолетних «Дзержинский» о взыскании доплаты к заработной плате удовлетворить.

2. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания социально- реабилитационного центра для несовершеннолетних «Дзержинский» в пользу Булавкиной Татьяны Алексеевны доплату к заработной плате в размере 9566,06 рублей.

3. Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения социального обслуживания социально- реабилитационного центра для несовершеннолетних «Дзержинский» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в 10 дневный срок.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.