РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца - помощника прокурора <адрес> – Захарьяевой Л.Т.,

Представителя ответчика МОУ “Нижнетанайская СОШ” – Бурмакиной З.Н.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес> поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нижнетанайская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности граждан, находящихся в МОУ «Нижнетанайская СОШ» и об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нижнетанайская средняя общеобразовательная школа» (далее МОУ «Нижнетанайская СОШ») о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности граждан, находящихся в МОУ «Нижнетанайская СОШ» и об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности.

Свои исковые требования мотивировал тем, что при проверки соблюдения требований пожарной безопасности МОУ «Нижнетанайская СОШ» было обнаружено, что ответственное лицо за пожарную безопасность школы не прошло обучение в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. В связи, с чем истец просит признать незаконным бездействие МОУ «Нижнетанайская СОШ» выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и обязать ответчика устранить указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании истец – помощник прокурора <адрес> Захарьяева Л.Т. заявленные исковые требования поддержала, пояснив суду, что при проверке соблюдения требований пожарной безопасности МОУ «Нижнетанайская СОШ» было обнаружено, что директор школы, являясь ответственным лицом за пожарную безопасность школы не прошел обучение в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности. В связи, с чем истец просит признать незаконным бездействие МОУ «Нижнетанайская СОШ» выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные нарушения законодательства о пожарной безопасности, а именно директору школы пройти обучение в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.

Представитель МОУ «Нижнетанайская СОШ» ответчика по делу – Бурмакина З.Н. исковые требования истца – прокурора <адрес> признала, о чем представила письменное заявление и пояснила в судебном заседании, что действительно она, являясь директором МОУ «Нижнетанайской СОШ» не прошла обучение в объеме пожарно-технического минимума, поскольку она была назначена на должность директора осенью 2010 года, а обучение директоров проходит один раз в год, перед началом учебного года. В срок до ДД.ММ.ГГГГ она пройдет обучение в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком – представителем МОУ «Нижнетанайская СОШ» Бурмакиной З.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец – прокурор <адрес> был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – МОУ «Нижнетанайская СОШ» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – МОУ «Нижнетанайская СОШ» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление <адрес> поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Нижнетанайская средняя общеобразовательная школа» о признании незаконным бездействие, выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности граждан, находящихся в МОУ «Нижнетанайская СОШ» и об обязании устранить нарушения законодательства РФ о пожарной безопасности - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие муниципального общеобразовательного учреждения «Нижнетанайская средняя общеобразовательная школа» выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности граждан, находящихся в МОУ «Нижнетанайская СОШ».

Обязать муниципальное общеобразовательное учреждение «Нижнетанайскую среднюю общеобразовательную школу» в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить обучение директора школы в объеме пожарно-технического минимума в специализированной организации, имеющей лицензию на данный вид деятельности.

Взыскать с МОУ «Нижнетанайская СОШ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток со дня вынесения в <адрес>вой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.