РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Цветковой Елены Ивановны,

Представителя ответчика СПК «Колос» по доверенности от 18.01.2011 года – Киселевой И.Г.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цветковой Елены Ивановны к СПК «Колос» о восстановлении в должности и взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Цветкова Е.И. обратилась в суд с иском к СПК «Колос» о восстановлении в должности и взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировала тем, что она с 15.10.2004 года по 27.11.2010 года работала в СПК «Колос» в должности зоотехника отделения молочнотоварной фермы (далее по тексту – МТФ) бригады №1. По распоряжению №160 председателя СПК «Колос» от 14.12.2010 года, она была отстранена от занимаемой ею должности зоотехника МТФ бригады №1 и переведена на должность заведующей аптекой центральной конторы. С данным переводом она не согласна и просит восстановить ее в должности зоотехника отделения МТФ бригады №1, а также взыскать соответчика в ее пользу в средний заработок с 27.11.2010 года по день восстановления на работе.

В судебном заседании истица Цветкова Е.И. на заявленных ею исковых требованиях о восстановлении в должности зоотехника настаивала, от исковых требований о взыскании заработной платы отказалась. И пояснила суду, что она с 15.10.2004 года по 14.12.2010 года работала в СПК «Колос» в должности зоотехника отделения МТФ бригады №1. По распоряжению №160 председателя СПК «Колос» от 14.12.2010 года, она была отстранена от занимаемой ею должности зоотехника МТФ бригады №1 и переведена на должность заведующей аптекой центральной конторы. С данным переводом она не согласна, так как на перевод на другую работу она своего согласия не давала, о чем неоднократно говорила председателю СПК «Колос» Аманбаеву М.М., так как ответчик в добровольном порядке не желает восстановить ее в должности зоотехника, истица просит восстановить ее в должности зоотехника отделения МТФ бригады №1 СПК «Колос» с 14.12.2010 года.

Представитель ответчика по делу СПК «Колос» - Киселева И.Г. с исковыми требованиями истицы о восстановлении ее в должности зоотехника согласилась частично, указав на то, что решением правления СПК «Колос» от 06.12.2010 года Цветковой Е.И. было выражено недоверие и предложено на время перейти на другую работу. Но так как Цветкова Е.И. сама добровольно с должности зоотехника уходить не стала, председателем СПК «Колос» 14.12.2010 года было вынесено распоряжение №160 об отстранении истицы от занимаемой ею должности зоотехника с переводом в центральную контору на должность заведующей аптеки, с сохранением должностного оклада зоотехника. С данным распоряжением истица была уведомлена под подпись. Полагает что данным переводом права истицы не ущемлены, так как за ней сохранена заработная плата зоотехника, а работы у заведующей аптеки меньше чем у зоотехника. Цветкову Е.И. необходимо было перевести на другую работу с должности зоотехника, поскольку в августе 2010 года у нее было обнаружено недостача 32 голов КРС, по данному факту в настоящее время проводится проверка и после результатов проверки Цветкову Е.И. при отсутствии ее вины в недостаче КРС, восстановят в должности зоотехника. Действительно какое либо соглашение между истицей и СПК «Колос» о переводе с должности зоотехника на должность заведующей аптеки не было достигнуто, так же истица была против ее перевода с должности зоотехника, но тем не менее, на основании решения правления СПК «Колос», по распоряжению председателя СПК «Колос» истица с 14.12.2010 года была переведена на должность заведующей аптеки.

Выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу положений ст.72 ТК РФ Изменение определенных сторонами условий трудового договора, в том числе перевод на другую работу, допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 ТК РФ Перевод на другую работу допускается только с письменного согласия работника…

Проверив основания и порядок перевода истицы с должности зоотехника на должность заведующей аптекой, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что Цветкова Е.И. 15.10.2004 года была принята на работу в СПК «Колос» на должность зоотехника отделения МТФ бригады №1. По распоряжению №160 председателя СПК «Колос» от 14.12.2010 года, она была отстранена от занимаемой ею должности зоотехника МТФ бригады №1 и переведена на должность заведующей аптекой центральной конторы.

О чем свидетельствуют: - распоряжение №124 от 15.10.2004 года о приеме на работу в СПК «Колос» на должность зоотехника; - копия трудового договора заключенного 15.10.2004 года между истицей (работник) и ответчиком (работодатель); - распоряжение №160 от 14.12.2010 года о переводе Цветковой Е.И. с должности зоотехника на должность заведующей аптекой СПК «Колос». Также данные обстоятельства подтверждены показаниями сторон по делу данных суду о том, что истица работала у ответчика в должности зоотехника с 15.10.2004 года по 14.12.2010 года, после чего была переведена на должность заведующей аптекой, без какого либо согласия на данный перевод со стороны Цветковой Е.И.

Согласно разъяснениям Пленума ВС РФ от 17.03.2004 года “О применении судами Российской Федерации Трудового Кодекса РФ” №2 - п.16 в соответствии со статьями 60 и 72.1 ТК РФ работодатель не вправе требовать от работника выполнения работы, не обусловленной трудовым договором, кроме случаев предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, а также переводить работника на другую работу (постоянную или временную) без его письменного согласия…

В судебном заседании установлено, что при переводе истицы на должность заведующей аптеки, со стороны ответчика имело место нарушение положений ст.72 ТК РФ и ст.72.1 ТК РФ, в части того, что соглашение о переводе Цветкову Е.И. с должности зоотехника на должность заведующего аптекой, между сторонами (работником и работодателем) достигнуто не было. Что нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями сторон по делу, из которых следует, что согласия на перевод с должности зоотехника Цветкова Е.И. не давала и перевод был осуществлен вопреки ее воле.

С учетом вышеуказанных и установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, суд полагает необходимым исковые требования Цветковой Е.И. к СПК «Колос» о восстановлении в должности зоотехника удовлетворить.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов... Поскольку истица – Цветкова Е.И. освобождена от уплаты государственной пошлины, а ответчик – СПК «Колос» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Цветковой Елены Ивановны к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Колос» о восстановлении в должности - удовлетворить.

Признать перевод Цветковой Елены Ивановны с должности зоотехника МТФ бригады №1 СПК «Колос» на должность заведующей аптеки в центральной конторе СПК «Колос» не соответствующим закону.

Восстановить Цветкову Елену Ивановну в должности зоотехника МТФ бригады №1 СПК «Колос» с 14.12.2010 года.

Взыскать с СПК «Колос» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере – 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.