Решение Именем Российской Федерации 10 марта 2011 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В. представителя ответчика Тихоновой Н.С. при секретаре Веселовой Т.И. рассмотрев открытом судебном заседании, гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края к Дзержинскому муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад № 3 «Тополек» с приоритетным направлением «Экологическое воспитание» о признании незаконным бездействия выразившегося в непринятии мер по устранению нарушений санитарно - эпидемиологического законодательства. Обязании устранить выявленные нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Дзержинского района совместно со специалистом Роспотребнадзор 14.02.2011 года проведена проверка соблюдения требований законодательства в области обеспечения санитарно - эпидемиологического благополучия населения, законодательства об охране здоровья обучающихся находящихся в Дзержинском муниципальном дошкольном образовательном учреждении детский сад № 3 «Тополек» с приоритетным направлением «Экологическое воспитание» расположенном по адресу село Д. улица Б. дом 7 в связи с продолжающимся эпидемиологическим подъемом заболеваемости гриппом и ОРВИ. Установлено, что проводимые профилактические мероприятия детским садом 3 с целью предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний (грипп и ОРВИ) организованы с нарушением требований ст. 28, 29 Федерального закона № 52-ФЗ, а также СП 3.1.2. 1319-03 «Профилактика гриппа». Так в детском саду № 3 не проводиться обеззараживание воздуха и поверхностей бактерицидным облучателем (бактерицидного облучателя нет) в нарушении п. 6.5. СП 3.1.2.1319-03. Вместе с тем, согласно представленным сведениям МУЗ «Дзержинская ЦРБ» в прокуратуру района о лицах, обратившихся в больницу с жалобами на заболевание гриппом и ОРВИ по состоянию на 09.02.2011 года 5 воспитанников Детского сада № 3 обратились в МУЗ «Дзержинская ЦРБ» с указанным заболеванием. По состоянию на 14.02.2011 года количество лиц, обратившихся с признаками гриппа и ОРВИ составило уже 19 лиц. При этом данные дети контактировали с другими детьми. В результате распространяется вирус гриппа и ОРВИ. Таким образом, отсутствие бактерицидного облучателя в детском саду № 3 не дает возможности ограничить детей от вредных эпидемиологических воздействий, надлежаще провести профилактические противогриппозные мероприятия, установленные п. 6.5. СП 3.1.2.1319-03. В судебном заседании заместитель прокурора исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель ответчика исковые требования признала в полном объеме. Выслушав лиц участвовавших в процессе исследовав представленные суду доказательства, оценив их во всей совокупности, суд пришел к следующему выводу. В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с п.1 ч.1 статьей 11 Федерального закона «о санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства. В силу п. 7 статьи 51 Федерального закона «Об образовании» ответственность за создание необходимых условий для учебы, труда и отдыха обучающихся, воспитанников образовательных учреждений в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом данного образовательного учреждения. Согласно п. 2.1 Устава Детского сада № 3 ДОУ создано в целях обеспечения воспитания, обучения, присмотра, ухода и оздоровления детей в возрасте от 2 месяцев до 7 лет. В силу п. 3.13 Устава предусмотрено, что медицинский персонал, наряду с заведующей ДОУ несет ответственность за жизнь, здоровье и физическое развитие воспитанников; проведение лечебно - профилактических и оздоровительных мероприятий; соблюдение требований санитарных правил и норм. Судом установлено, что в детском саду отсутствует бактерицидный облучатель. В период с 09.02.2011 года по 14.02.2011 года 24 воспитанников детского сада обратились в больницу по поводу заболеваний ОРВИ гриппа. Следовательно, отсутствие бактерицидного облучателя не дает возможности ограничить детей от вредных эпидемиологических воздействий. С учетом изложенного суд полагает возможным требования прокурора удовлетворить в полном объеме. В соответствии со статьей 103 ГПК РФ государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьей194 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л: 1. Признать незаконным бездействие Дзержинского муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад № 3 в непринятии мер по устранению нарушений санитарно- эпидемиологического законодательства. 2. Обязать Дзержинское муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад № 3 устранить нарушения санитарно - эпидемиологического законодательства. 3. Взыскать с Дзержинского муниципального дошкольного образовательного учреждения детского сада № 3 госпошлину в доход местного бюджета 200 рублей. Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в 10 дневный срок. Судья Павлюкович Т.П. Решение вступило в законную силу.