ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2011 года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием представителя заявительницы Алесенко Л.А. по доверенности от 15.02.2011 года – Даниловой Г.И.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассматривая заявление Алесенко Лидии Алексеевны об оспаривании решения Министерства социальной политики Красноярского края об отказе в выделении единовременной выплаты для приобретения жилья как вдове участника ВОВ,

УСТАНОВИЛ:

Алесенко Л.А. обратилась в Дзержинский районный суд с заявлением об оспаривании решения органа государственной власти (комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ВОВ). При этом свои требования мотивировала тем что она являясь вдовой участника ВОВ нуждается в обеспечении жильем, так как своего жилья она не имеет и проживает вместе с дочерью. 16.12.2010 года решением комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ВОВ, ей было отказано в предоставлении единовременной денежной выплате на приобретение жилья. С данным решением она не согласна и просит признать его незаконным и необоснованным, а также просит обязать Министерство социальной политики Красноярского края устранить допущенное нарушение ее прав.

В судебном заседании представитель истца по доверенности – Данилова Г.И. заявленные требования Алесенко Л.А. уточнила и просила: 1) признать незаконными и не обоснованными решение комиссии Министерства социальной политики Красноярского края от 16.12.2010 года и решение Министра Красноярского края от 23.12.2010 года об отказе Алесенко Л.А. в предоставлении единовременной денежной выплате; 2) Признать право Алесенко Л.А. на получение мер социальной поддержки по обеспечению жильем; 3) Обязать Министерство социальной политики Красноярского края произвести единовременную денежную выплату на приобретение жилья Алесенко Л.А.

Представитель ответчика Министерства социальной политики Красноярского края в суд не явился, представил ходатайство об оставлении заявления Алесенко Л.А. без рассмотрения, поскольку имеет место спор о праве, в связи с чем Алесенко Л.А. необходимо обратиться в суд в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности.

Выслушав представителя заявителя – Данилову Г.И. согласившуюся с ходатайством представителя Министерства социально политики Красноярского края и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу пп.2 п.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст.245 и ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего.

При этом в случае, если при подаче заявления об оспаривании в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ. В случае, если при этом нарушаются правила подсудности дела, судья возвращает заявление (ч.3 ст.247 ГПК РФ).

Согласно ч.4 ст.1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового поизводства.

Как установлено судом в настоящее время имеет место спор о праве, что подтверждается как решением комиссии Министерства социальной политики Красноярского края по решению вопросов обеспечения жильем граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий из числа ВОВ от 16.12.2010 года, об отказе в предоставлении единовременной денежной выплате Алесенко Л.А., так и показаниями представителя заявительницы Алесенко Л.А. по доверенности от 15.02.2011 года – Даниловой Г.И. данными суду, о том что Алесенко Л.А. имеет право на получение меры социальной поддержки по обеспечению жильем как вдова участника ВОВ, в связи с чем она просит обязать Министерство социальной политики Красноярского края произвести единовременную денежную выплату на приобретение жилья Алесенко Л.А.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым оставить заявление Алесенко Л.А. без рассмотрения и разъяснить заявительнице ее право разрешить данный спор в порядке искового производства, с учетом правила установленного ст.28 ГПК РФ определяющего предъявления иска по месту нахождения ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.3 ст.263 ГПК РФ, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Алесенко Лидии Алексеевны об оспаривании решения Министерства социальной политики Красноярского края об отказе в выделении единовременной выплаты для приобретения жилья как вдове участника ВОВ – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Алесенко Лидии Алексеевне ее право разрешить данный спор в порядке искового производства, с учетом положений ст.28 ГПК РФ определяющих предъявление иска по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.