ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

23 марта 2011 года с.Дзержинское

Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-97/2011 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к Дзержинскому муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Тополек» общеразвивающего вида с приоритетным направлением «Экологическое воспитание» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к Дзержинскому муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Тополек» общеразвивающего вида с приоритетным направлением «Экологическое воспитание» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности. В котором указал, что ответчик занимая одноэтажное, деревянное здание расположенное по адресу с.Д. ул.Б., 9 Дзержинского района, при эксплуатации указанного здания не обеспечивает в полной мере пожарную безопасность посещающих данный детский сад детей. Так в помещении медицинского кабинета отсутствует система пожарной автоматики. Ковровые дорожки находящиеся в помещении детсада жестко не прикреплены к полу, что является нарушением п.98 ППБ 01-03 и п.2.1.12 ППБ 101-89.

В судебном разбирательстве истец – помощник прокурора Дзержинского района Шаталов Р.О. заявил об отказе истца от иска и пояснил, что в настоящее время до судебного заседания, ответчик Дзержинский МДОУ детсад №3 «Тополек» в добровольном порядке установил систему пожарной автоматики в медицинский кабинет, а лежащие на полу ковровые дорожки жестко прикрепил к полу. Данное обстоятельство подтверждено представленными в суд, до судебного заседания представителем ответчика – И.О. заведующей детсада №3 «Тополек» Тихоновой Н.С. копиями актов об установлении системы пожарной автоматики в помещении медицинского кабинета и прикрепления ковровых дорожек к полу в помещении детсада №3 «Тополек».

Указанное заявление истца об отказе от иска принято судом, поскольку оно не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173, 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 97/2011 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района Красноярского края в порядке ст.45 ГПК РФ к Дзержинскому муниципальному дошкольному образовательному учреждению детский сад №3 «Тополек» общеразвивающего вида с приоритетным направлением «Экологическое воспитание» о признании незаконным бездействие выразившееся в непринятии мер по обеспечению пожарной безопасности и об обязании устранить нарушения правил пожарной безопасности, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам по делу что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его принятия в кассационном порядке Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение не вступило в законную силу.