РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием ответчиков – Хаминя М.В. и Козлова И.С.,

При секретаре – Целишевой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, представленного филиалом – Канским отделением №279 СБ РФ к Белецкой Светлане Александровне, Козлову Ивану Сергеевичу, Хаминя Марине Валерьевне и Козлову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) представленный филиалом – Канским отделением №279 СБ РФ обратился в суд с иском к Белецкой С.А., Козлову И.С., Хаминя М.В. и Козлову С.В. о взыскании солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 137312 рублей 30 коп.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 05.08.2009 года между ним и Белецкой С.А. был заключен кредитный договор №… согласно которого Белецкая С.А. получила кредит в сумме 180000 рублей на срок по 05.08.2014 года под 19% годовых, под поручительство физических лиц: Козлова И.С., Хаминя М.В. и Козлова С.В. Однако, в нарушение принятых на себя по договору обязательств, заемщик и его поручители платежи вносили не своевременно, что привело к образованию задолженности по неуплате просроченной задолженности по кредиту – 10658 рублей 96 коп., срочных процентов за пользование кредитом – 1399 рублей 12 коп. и неустойки в размере 169 рублей 52 коп. По состоянию на 11.03.2011 года общая сумма долга по кредитному договору составила 137312 рублей 30 коп.

Поскольку в добровольном порядке ответчики сумму задолженности оплатить отказываются, истец - Сбербанк РФ, представленный филиалом – Канским отделением №279 СБ РФ просит взыскать с Белецкой С.А., Козлова И.С., Хаминя М.В. и Козлова С.В. солидарно в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 137312 рублей 30 коп. и сумму уплаченной им государственной пошлины 3946 рублей 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. А также представил письменное заявление об уточнении исковых требований, в котором указал на то что ответчиками в марте 2011 года был внесен платеж направленный на погашение задолженности, в связи с чем сумма исковых требований подлежит уменьшению и просил взыскать солидарно с ответчиков в пользу Канского отделения №279 Сбербанка РФ денежную сумму в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 133793 рубля 14 коп., а также денежную сумму в размере 3946 рублей 25 коп. в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

В судебное заседание ответчик Белецкая С.А. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена судебной повесткой, уважительных причин своей неявки в суд не представила.

В судебное заседание ответчик Козлов С.В. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом судебной повесткой, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В судебном заседании ответчик Хаминя М.В. исковые требования истца не признала, пояснила суду, что действительно она является поручителем за Белецкую С.А., но нести материальную ответственность за последнюю она не желает.

В судебном заседании ответчик Козлов И.С. с исковыми требованиями истца согласился, пояснив, что действительно он является поручителем по кредитному договору заключенному между истцом – Сбербанком России и ответчицей Белецкой С.А. данный договор поручительства он заключал добровольно, сумму исковых требований не оспаривает.

Выслушав ответчиков – Хаминя М.В. и Козлова И.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 05 августа 2009 года между Сбербанком РФ в лице Канского филиала №279 и Белецкой С.А. был заключен кредитный договор №… в соответствии с условиями которого Белецкая С.А. получила в Канском отделении №279 Сбербанка России 06.08.2009 года кредит в сумме 180000 рублей на срок по 05.08.2014 года, с уплатой процентов в размере 19% годовых, что подтверждено предоставленными суду копиями кредитного договора и мемориального ордера от 06.08.2009 года удостоверяющим получение (путем перечисления на банковскую карту) Белецкой С.А. указанной суммы кредита. Данный кредитный договор был заключен под поручительство физических лиц: Козлова И.С., Хаминя М.В. и Козлова С.В., что так же подтверждается имеющимися в материалах дела копиями договоров поручительства №…, №…, №… заключенными 05.08.2009 года.

Согласно п.4.1 и п.4.2 Кредитного договора №… от 09.08.2009 года заключенного между Сбербанком России и Белецкой С.А., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем…

Судом установлено, что Белецкая С.А. во исполнение своих обязанностей по уплате кредита произвела уплату Сбербанку РФ до 09.03.2011 года денежной суммы в размере 90900 рублей, из указанной суммы в счет погашения ссуды - 44256 рублей 34 коп., в счет уплаты процентов – 45568 рублей 67 коп., в счет оплаты неустойки – 1074 рубля 99 коп. Однако платежи по кредитному договору ответчик – Белецкая С.А. производила несвоевременно, последний платеж произведен до судебного заседания в марте 2011 года, но к погашению задолженности по кредитному договору это не привело, поскольку ответчики не произвели выплату начисленных процентов в размере – 911 рублей 57 коп., неустойки в размере – 112 рублей 01 коп., а также ссуды – 125084 рубля 70 коп., что подтверждается предоставленным истцом расчетом платежей по ссуде за период с 06.08.2009 года по 31.03.2011 года, из которого видно что Белецкая С.А. уплату платежей по кредиту производила не своевременно и не в полном объеме. При этом последний платеж был произведен до 31.03.2011 года, что не привело к полному погашению имеющейся задолженности.

Согласно положений ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из положений п 2.1 – 2.3 договоров поручительства за №…, №…, №… заключенных 05.08.2009 года, поручители (Козлов И.С., Хаминя М.В. и Козлов С.В.) отвечают перед кредитором (Сбербанком РФ) за выполнением заемщиком (Белецкой С.А.) условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручители согласны с правом кредитора требовать как от заемщика так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей в случаях предусмотренным кредитным договором.

В силу ст.363 ГК РФ – при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором или законом не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместные давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 05.08.2009 года Козлов И.С., Хаминя М.В. и Козлов С.В. заключили с истцом (Сбербанк РФ) договора поручительства №…, №…, №… по условиям которых они обязуются отвечать перед кредитором (Сбербанк РФ) за исполнение заемщиком (Белецкой С.А.) всех ее обязательств перед кредитором по кредитному договору №… от 05.08.2009 года. Данный факт подтвержден представленными суду копиями договоров поручительства и показаниями ответчиков – Козлова И.С. и Хаминя М.В. по делу данными в судебном заседании из которых следует, что они действительно заключали указанные договора поручительства.

В судебном заседании установлено что общая сумма задолженности Белецкой С.А. по кредитному договору перед Сбербанком России на 31.03.2011 года составляет 133793 рублей 14 коп.

Данная сумма подтверждается представленными истцом в судебное заседание справочной информации о платежах по ссуде Белецкой С.А. по кредитному договору №…, кроме того в судебном заседании ответчики сумму заявленных исковых требований не оспаривают и каких либо доказательств опровергающих вышеуказанную сумму задолженности по состоянию на 31.03.2011 года (133793 рубля 14 коп.) суду не предоставили.

В силу ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу частей первой и второй ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… Эта норма соответствует п.2.1, 2.2. договоров поручительств с участием поручителей Козлова И.С., Хаминя М.В. и Козлова С.В.

В силу ч.1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Согласно п. 3.2. договоров (№…, №…, №…), поручительство ответчиков (т.е. поручителей Козлова И.С., Хаминя М.В. и Козлова С.В.) прекращается с прекращением всех обязательств должника (т.е. заемщика Белецкой С.А.) по кредитному договору.

Таким образом с учетом изложенных и установленных судом обстоятельств по делу, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Сбербанка РФ о взыскании суммы задолженности в размере 133793 рубля 14 коп. по кредитному договору солидарно с ответчиков Белецкой С.А., Козлова И.С., Хаминя М.В. и Козлова С.В. в пользу Канского отделения №279 СБ РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Коммерческого Сберегательного банка РФ, представленного филиалом – Канским отделением №279 СБ РФ к Белецкой Светлане Александровне, Козлову Ивану Сергеевичу, Хаминя Марине Валерьевне и Козлову Сергею Васильевичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Белецкой Светланы Александровны, Козлова Ивана Сергеевича, Хаминя Марины Валерьевны и Козлова Сергея Васильевича в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка России в лице филиала Канского отделения №279 СБ РФ, сумму задолженности по кредитному договору в размере 133793 (сто тридцать три тысячи семьсот девяносто три) рубля 14 коп., и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3946 рублей 25 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.