РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истцов: заместителя прокурора Дзержинского района – Гуляевой Л.В., Панфилова Н.Б.,

Представителя ответчика КГАУ «Красноярское управление лесами» - по доверенности №664 от 01.02.2011 года Цыганкова В.А.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-154/2011 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Панфилова Николая Борисовича к КГАУ “Красноярское управление лесами” о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст.45 ГПК в интересах Панфилова Н.Б. к КГАУ «Красноярское управление лесами» о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Панфилов Н.Б. с 08.11.2010 года по 10.02.2011 года работал в Дзержинском филиале КГАУ «Красноярское управление лесами» в должности рабочего лесохозяйственных работ 4 разряда, после чего был уволен в связи с переводом на работу к другому работодателю. В ходе проведения в Дзержинском филиале КГАУ «Красноярское управление лесами» прокурорской проверки соблюдения действующего трудового законодательства РФ, было установлено что ответчиком – КГАУ «Красноярское управление лесами» не была выплачена заработная плата Панфилову Н.Б. за отработанный период январь – февраль 2011 года в размере 8343 рубля 50 коп.

В судебном заседании истец – заместитель прокурора Дзержинского района Гуляева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в настоящее время ответчиком по делу – КГАУ «Красноярское управление лесами» имеющаяся задолженность по заработной плате при увольнении Панфилова Н.Б. не выплачена, в связи, с чем она настаивает на удовлетворении заявленных прокурором в интересах Панфилова Н.Б. исковых требований к КГАУ “Красноярское управление лесами” о взыскании заработной платы.

Панфилов Н.Б. исковые требования, предъявленные в его интересах прокурором Дзержинского района просил удовлетворить и пояснил суду, что он до 10.02.2011 года работал в должности рабочего лесохозяйственных работ в Дзержинском филиале КГАУ «Красноярское управление лесами». За январь – февраль 2011 года ответчик не выплатил ему заработную плату. Всего в настоящее время сумма задолженности составила 8343 рубля 50 коп., указанную сумму он просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Представитель ответчика КГАУ «Красноярское управление лесами» – руководитель Дзержинского филиала Цыганков В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями истца согласился и пояснил, что поскольку денежных средств у КГАУ «Красноярское управление лесами» в настоящее время не имеется, в добровольном порядке погасить задолженность перед истцом – Панфиловым Н.Б. ответчик пока не в состоянии.

Выслушав стороны по делу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно п.1 ч.2 ст.22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативно-правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

В силу ч.1 ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено, что истец – Панфилов Н.Б. с 08.11.2010 года по 10.02.2011 года работал в Дзержинском филиале КГАУ «Красноярское управление лесами» в должности рабочего лесохозяйственных работ 4 разряда, после чего был уволен в связи с переводом на работу к другому работодателю. На день увольнения Панфилову Н.Б. не выплачена заработная плата за отработанный им период январь – февраль 2011 года, в размере 8343 рубля 50 коп.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение имеющимися в распоряжении суда копией трудового договора №34 заключенного 28.12.2007 года между Дзержинским филиалом КГАУ «Красноярское управление лесами» (работодатель) и Панфиловым Н.Б. (работник), копией трудовой книжки Панфилова Н.Б. и справкой о задолженности по заработной плате Панфилову Н.Б. от 13.04.2011 года, выданной Дзержинским филиалом КГАУ «Красноярсклес». Кроме того представитель ответчика в судебном заседании данные обстоятельства не оспаривал, а согласился с ними.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств по делу, а также мнения представителя ответчика, не возражавшего против удовлетворения исковых требований истца, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора Дзержинского района, предъявленные в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Панфилова Н.Б. к КГАУ “Красноярское управление лесами” о взыскании задолженности по заработной платы в размере 8343 рубля 50 коп.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – КГАУ «Красноярское управление лесами» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина пропорционально части удовлетворенных исковых требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Панфилова Николая Борисовича к КГАУ “Красноярское управление лесами” о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с Краевого государственного автономного учреждения «Красноярское управление лесами» в пользу Панфилова Николая Борисовича в счет погашения задолженности по заработной плате, денежную сумму в размере 8343 (восемь тысяч триста сорок три) рубля 50 коп.

Взыскать с КГАУ «Красноярское управление лесами» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.