О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дзержинское 05 июля 2011 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т.,

истца – Цинцадзе Валентины Ивановны,

ответчика в лице председателя СПК «Колос» Аманбаева М.М.,

при секретаре Благородной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-250 по иску прокурора Дзержинского района в интересах Цинцадзе Валентины Ивановны к СПК «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Цинцадзе Валентины Ивановны, обратился в суд с иском к СПК «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 22300 рублей. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по коллективному обращению работников СПК «Колос» о нарушении их трудовых прав было установлено, что СПК «Колос» имеет задолженность по выплате заработной платы за апрель 2011 года перед работником данного предприятия Цинцадзе В.И. в размере 22300 рублей. Учитывая, что работодатель не соблюдает нормы трудового законодательства РФ, нарушает право работника на своевременное получение заработной платы, прокурор просит взыскать образовавшуюся задолженность по зарплате в судебном порядке.

В судебном заседании истец Цинцадзе В.И. заявила об отказе от иска, представила соответствующее письменное заявление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде СПК «Колос» выплатил ей задолженность по заработной плате в полном объеме, претензий к работодателю она не имеет.

Помощник прокурора Дзержинского района Захарьяева Л.Т. просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил задолженность по зарплате, которая имелось у него перед истцом, при этом суд разъяснил Цинцадзе В.И. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Цинцадзе Валентины Ивановны отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Цинцадзе Валентины Ивановны к СПК «Колос» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить.

Частная жалоба, представление прокурора на данное определение могут быть поданы в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Матэус Л.М.

Определение вступило в законную силу.