ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истца - помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т., При секретаре – Целишевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-326/2011 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к Максимову Алексею Александровичу о взыскании выданной субсидии, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Максимову А.А. о взыскании выданной субсидии в размере 18550 рублей в доход федерального бюджета. Свои исковые требования мотивировал тем, что 27.05.2011 года между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КоДОК» (работодатель) с второй стороны и Максимовым А.А. (работник) с третьей стороны, был заключен договор №2 согласно условиям которого “работодатель” обязуется принять “работника” с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности сортировщика, а Максимов А.А. обязуется отработать 61 день в ООО «КоДОК» находящимся в г.К.. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по данному договору в целях авансирования адресной поддержки Максимова А.А. за счет средств федерального бюджета выплатило Максимову А.А. денежную сумму в размере 18550 рублей. Однако Максимов А.А. в нарушение своих обязательств по договору №2 от 27.05.2011 года в назначенное время к работе не приступил и не исполнил условия данного договора. Пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено обязательство Максимова А.А. возвратить в течении одного месяца средства адресной поддержки, в случае его неявки без уважительных причин на работу. Вместе с тем Максимов А.А. на работу в установленный срок не явился и денежные средства адресной поддержки в размере 18550 рублей выданные ему в федеральный бюджет не возвратил. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ранее выданную ему субсидию в размере 18550 рублей. Определением судьи Дзержинского районного суда от 15.08.2011 года судебное заседание было назначено на 14 часов 30 минут 25.08.2011 года, ответчику была направлена судебная повестка, но ответчик по делу – Максимов А.А. не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец – помощник прокурора Дзержинского района – Захарьяева Л.Т. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании истец - помощник прокурора Дзержинского района Захарьяева Л.Т. заявленные исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенное и пояснила что согласно условий заключенного 27.05.2011 года договора №2 между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КоДОК» (работодатель) с второй стороны и Максимовым А.А. (работник) с третьей стороны, из которых следует что “работодатель” обязуется принять “работника” с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности сортировщика, а Максимов А.А. обязуется отработать 61 день в ООО «КоДОК» находящимся в г.К.. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по данному договору в целях авансирования адресной поддержки Максимова А.А. за счет средств федерального бюджета выплатило Максимову А.А. денежную сумму в размере 18550 рублей. Однако Максимов А.А. в нарушение своих обязательств по договору №2 от 27.05.2011 года в назначенное время к работе не приступил и не исполнил условия данного договора. Пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено обязательство Максимова А.А. возвратить в течении одного месяца средства адресной поддержки, в случае его неявки без уважительных причин на работу. Вместе с тем Максимов А.А. на работу в установленный срок не явился и денежные средства адресной поддержки в размере 18550 рублей выданные ему в федеральный бюджет по настоящее время не возвратил. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ранее выданную Максимову А.А. субсидию в размере 18550 рублей. Выслушав истца и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу пункта первого части третьей ст.7.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года (ред. от 11.07.2011г.) « О занятости населения в Российской Федерации» К полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг по содействию гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников, содействие самозанятости безработных граждан. Согласно части первой ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство несет ответственность. В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Судом установлено что 27 мая 2011 года между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КоДОК» (работодатель) с второй стороны и Максимовым А.А. (работник) с третьей стороны, был заключен договор №2 согласно условиям которого ООО «КоДОК» обязуется принять Максимова А.А. с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности сортировщика, а Максимов А.А. обязуется отработать 61 день в ООО «КоДОК» находящимся в г.К. Красноярского края. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по данному договору в целях авансирования адресной поддержки Максимова А.А. за счет средств федерального бюджета выплатило Максимову А.А. денежную сумму в размере 18550 рублей, перечислив указанную сумму ему на расчетный счет в банке. Однако Максимов А.А. в нарушение своих обязательств по договору №2 от 27.05.2011 года в назначенное время к работе в ООО «КоДОК» не приступил и не исполнил условия данного договора. Пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено обязательство Максимова А.А. возвратить в течении одного месяца средства адресной поддержки, в случае его неявки без уважительных причин на работу. Вместе с тем Максимов А.А. на работу в установленный срок не явился и денежные средства адресной поддержки в размере 18550 рублей выданные ему по настоящее время в федеральный бюджет не возвратил. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании предоставленными со стороны истца: - копией договора №2 от 27.05.2011 года заключенного между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КоДОК» (работодатель) с второй стороны и Максимовым А.А. (работник) с третьей стороны. из которого следует что оключенго “работодатель” обязуется принять “работника” с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности сортировщика, а Максимов А.А. обязуется отработать 61 день в ООО «КоДОК» находящимся в г.К. Красноярского края. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» обязано было выплатить Максимову А.А. 18550 рублей для авансирования его адресной поддержки. - заявлением Максимова А.А. от 01.06.2011 года на имя директора КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с просьбой выплатить ему адресную поддержку в размере 33550 рублей. - платежным поручением №1071974 от 02.06.2011 года согласно которого КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по договору от 27.05.2011 года в целях авансирования адресной поддержки Максимова А.А. за счет средств федерального бюджета выплатило Максимову А.А. денежную сумму в размере 18550 рублей. - приказом №164 от 13.06.2011 года директора КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» о возврате денежных средств выданных Максимову А.А. С учетом установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимание то, что со стороны ответчика каких либо возражений касающихся заявленных к нему со стороны прокурора исковых требований в суд не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к Максимову А.А. о взыскании выданной субсидии, в полном объеме. Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – Максимов А.А. не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.ст.233 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к Максимову Алексею Александровичу о взыскании выданной субсидии - удовлетворить. Взыскать с Максимова Алексея Александровича в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет выданной ему субсидии по договору №2 от 27.05.2011 года денежную сумму в размере 18550 (восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят) рублей. Взыскать с Максимова Алексея Александровича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 742 (семьсот сорок два) рубля. Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.