ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 августа 2011 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истца - помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т., При секретаре – Целишевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-327/2011 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к Левицкой Наталье Викторовне о взыскании выданной субсидии, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Левицкой Н.В. о взыскании выданной субсидии в размере 18990 рублей в доход федерального бюджета. Свои исковые требования мотивировал тем, что 27.05.2011 года между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КЛМ Люкс» (работодатель) с второй стороны и Левицкой Н.В. (работник) с третьей стороны, был заключен договор №3 согласно условиям которого “работодатель” обязуется принять “работника” с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности помощника оператора торцового станка, а Левицкая Н.В. обязуется отработать 61 день в ООО «КЛМ Люкс» находящимся в г.К. Красноярского края. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по данному договору в целях авансирования адресной поддержки Левицкой Н.В. за счет средств федерального бюджета выплатило Левицкой Н.В. денежную сумму в размере 18990 рублей. Однако Левицкая Н.В. в нарушение своих обязательств по договору №3 от 27.05.2011 года в назначенное время к работе не приступила и не исполнила условия данного договора. Пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено обязательство Левицкой Н.В. возвратить в течении одного месяца средства адресной поддержки, в случае ее неявки без уважительных причин на работу. Вместе с тем Левицкая Н.В. на работу в установленный срок не явилась и денежные средства адресной поддержки в размере 18990 рублей выданные ей в федеральный бюджет не возвратила. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчицы в доход федерального бюджета ранее выданную ей субсидию в размере 18990 рублей. Определением судьи Дзержинского районного суда от 15.08.2011 года судебное заседание было назначено на 15 часов 00 минут 25.08.2011 года, ответчице была направлена судебная повестка, но ответчица по делу – Левицкая Н.В. не явилась в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчицы о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истец – помощник прокурора Дзержинского района – Захарьяева Л.Т. согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании истец - помощник прокурора Дзержинского района Захарьяева Л.Т. заявленные исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенное и пояснила что согласно условий заключенного 27.05.2011 года договора №3 между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КЛМ Люкс» (работодатель) с второй стороны и Левицкой Н.В. (работник) с третьей стороны, из которых следует что “работодатель” обязуется принять “работника” с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности помощника оператора торцового сортировщика, а Левицкая Н.В. обязуется отработать 61 день в ООО «КЛМ Люкс» находящимся в г.К. Красноярского края. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по данному договору в целях авансирования адресной поддержки Левицкой Н.В. за счет средств федерального бюджета выплатило ей денежную сумму в размере 18990 рублей. Однако Левицкая Н.В. в нарушение своих обязательств по договору №3 от 27.05.2011 года в назначенное время к работе не приступила и не исполнила условия данного договора. Пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено обязательство Левицкой Н.В. возвратить в течении одного месяца средства адресной поддержки, в случае ее неявки без уважительных причин на работу. Вместе с тем Левицкая Н.В. на работу в установленный срок не явилась и денежные средства адресной поддержки в размере 18990 рублей выданные ей в федеральный бюджет по настоящее время не возвратила. В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика в доход федерального бюджета ранее выданную Левицкой Н.В. субсидию в размере 18990 рублей. Выслушав истца и исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу пункта первого части третьей ст.7.1 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 года (ред. от 11.07.2011г.) «О занятости населения в Российской Федерации» К полномочиям Российской Федерации в области содействия занятости населения, переданным для осуществления органам государственной власти субъектов Российской Федерации, относятся оказание в соответствии с законодательством о занятости населения следующих государственных услуг по содействию гражданам в поиске подходящей работы, а работодателям в подборе необходимых работников, содействие самозанятости безработных граждан. Согласно части первой ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство несет ответственность. В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. Судом установлено, что 27 мая 2011 года между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КЛМ Люкс» (работодатель) с второй стороны и Левицкой Н.В. (работник) с третьей стороны, был заключен договор №3 согласно условиям которого ООО «КЛМ Люкс» обязуется принять Левицкую Н.В. с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности помощника оператора торцового станка, а Левицкая Н.В. обязуется отработать 61 день в ООО «КЛМ Люкс» находящимся в г.К. Красноярского края. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по данному договору в целях авансирования адресной поддержки Левицкой Н.В. за счет средств федерального бюджета выплатило ей денежную сумму в размере 18990 рублей, перечислив указанную сумму ее на расчетный счет в банке. Однако Левицкая Н.В. в нарушение своих обязательств по договору №3 от 27.05.2011 года в назначенное время к работе в ООО «КЛМ Люкс» не приступила и не исполнила условия данного договора. Пунктом 2.3.6 указанного договора предусмотрено обязательство Левицкой Н.В. возвратить в течении одного месяца средства адресной поддержки, в случае ее неявки без уважительных причин на работу. Вместе с тем Левицкая Н.В. на работу в установленный срок не явилась и денежные средства адресной поддержки в размере 18990 рублей выданные ей по настоящее время в федеральный бюджет не возвратила. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании предоставленными со стороны истца: - копией договора №3 от 27.05.2011 года заключенного между КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с одной стороны, ООО «КЛМ Люкс» (работодатель) с второй стороны и Левицкой Н.В. (работник) с третьей стороны, из которого следует что оключенго “работодатель” обязуется принять “работника” с 06.06.2011 года на срок 61 день на временную работу в должности помощника оператора торцового станка, а Левицкая Н.В. обязуется отработать 61 день в ООО «КЛМ Люкс» находящимся в г.К. Красноярского края. КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» обязано было выплатить Левицкой Н.В. 18990 рублей для авансирования ее адресной поддержки. - заявлением Левицкой Н.В. от 25.05.2011 года на имя директора КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» с просьбой выплатить ей адресную поддержку в размере 33550 рублей. - платежным поручением №1071988 от 02.06.2011 года согласно которого КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» исполняя свои обязательства по договору от 27.05.2011 года в целях авансирования адресной поддержки Левицкой Н.В. за счет средств федерального бюджета выплатило Левицкой Н.В. денежную сумму в размере 18990 рублей. - приказом №164 от 13.06.2011 года директора КГКУ «ЦЗН Дзержинского района» о возврате денежных средств выданных Левицкой Н.В. С учетом установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимание то, что со стороны ответчика каких либо возражений касающихся заявленных к нему со стороны прокурора исковых требований в суд не поступило, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования прокурора к Левицкой Н.В. о взыскании выданной субсидии, в полном объеме. Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчица – Левицкая Н.В. не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенных исковых требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, ст.ст.233 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к о взыскании выданной субсидии - удовлетворить. Взыскать с Левицкой Натальи Викторовны в пользу федерального бюджета Российской Федерации в счет выданной ей субсидии по договору №3 от 27.05.2011 года денежную сумму в размере 18990 (восемнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей. Взыскать с Левицкой Натальи Викторовны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 759 (семьсот пятьдесят девять) рублей 60 коп. Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.