РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Зайцевой Т.А. и ответчика – Суханина И.И.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Татьяны Александровны к Суханину Ивану Ивановичу о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Т.А. обратилась в суд с иском к Суханину И.И. о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования мотивировала тем, что 17 сентября 2009 года она отдала взаймы ответчику деньги в сумме 100000 рублей, на срок до 01.12.2009 года, о чем Суханин И.И. написал, дал ей расписку. Однако в установленный их соглашением срок возврата долга, ответчик ей сумму долга так и не возвратил, несмотря на ее неоднократные напоминания. Поскольку в добровольном порядке ответчик долг ей не выплачивает, то истица просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 111077 рублей, из которых 100000 рублей – сумма долга, а 11077 рублей сумма начисленных процентов, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3421 рубль 54 коп.

В судебном заседании истица – Зайцева Т.А. свои исковые требования поддержала, подтвердила вышеизложенное и пояснила, что ответчик взял у нее 17 сентября 2009 года в займы 100000 рублей, о чем дал расписку, при этом срок возврата был ими оговорен – 01.12.2009 года. Но до настоящего времени, несмотря на ее неоднократные требования, ответчик долг так и не вернул. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 100000 рублей, начисленные проценты в сумме 11077 рублей и понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3421 рубль 54 коп. Сумму процентов она исчисляла, начиная с 01.12.2009 года (срок возврата долга) по 30.06.2011 года (время ее обращения в суде с данным иском) исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России равной 7% годовых, так как на протяжении всего периода, ставка рефинансирования неоднократно менялась, в связи, с чем ею была взята за основу ставка в размере 7% годовых.

Ответчик Суханин И.И. в судебном заседании иск не признал и пояснил, что действительно он ранее занимал у истицы 100000 рублей, но впоследствии указанную сумму истице он вернул. Но каких либо расписок о возврате долга у него не имеется, так как он их не составлял.

Выслушав истицу, ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами. Сделки граждан между собой на сумм превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях предусмотренных законом – независимо от суммы сделки.

Согласно положениям ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) … договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда…

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В сентябре 2009 года минимальный размер оплаты труда для исчисления платежей по гражданско – правовым обязательствам составлял 100 рублей, таким образом договор займа между Зайцевой Т.А. и Суханиным И.И. должен был быть совершен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу…

Согласно положений части первой ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В период с 01.12.2009 года (день возврата ответчиком долга истице, указанный в расписке) по 13.07.2011 года (день рассмотрения иска в судебном заседании и вынесения решения) процентная ставка рефинансирования согласно указаниям ЦБ РФ менялась и составляла с 25 ноября 2009 г. – 9 % годовых (Указание Банка России от 24.11.2009 г. №2336-У); с 28 декабря 2009 г. - 8,75% годовых (Указание Банка России от 25.12.2009 г. №2369-У); с 24 февраля 2010 г. - 8,5% годовых (Указание Банка России от 19.02.2010 г. №2399-У); с 29 марта 2010 г. – 8,25% годовых (Указание Банка России от 26.03.2010 г. №2415-У); с 30 апреля 2010 г.- 8% годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 г. №2439-У); с 1 июня 2010 г. – 7,75% годовых (Указание Банка России от 31.05.2010 г. №2450-У); с 28 февраля 2011 г. – 8% годовых (Указание Банка России от 25.02.2011 г. №2583-У); с 3 мая 2011 г. - 8,25% годовых (Указание Банка России от 29.04.2011 г. №2618-У).

Судом установлено, что 17 сентября 2009 года ответчик – Суханин И.И. взял у истицы – Зайцевой Т.А. взаймы денежную сумму в размере 100000 рублей, при этом срок возврата долга был оговорен сторонами - до 01.12.2009 года. Однако в установленный срок ответчик не возвратил сумму долга. Данное обстоятельство нашло свое подтверждение в судебном заседании показаниями истицы – Зайцевой Т.А. о том, что ответчик – Суханин И.И. взяв у нее в долг 100000 рублей, как в установленный ими срок – 01.12.2009 года, так и по настоящее время данную сумму ей не вернул. Эти показания истицы суд признает как обоснованные, правдивые, поскольку сомнений у суда они не вызывают и подтверждаются предоставленной суду со стороны истицы – Зайцевой Т.А. расписки ответчика от 17.09.2009 года, из которой следует что ответчик – Суханин И.И. взял у нее в долг 100000 рублей сроком до 01.12.2009 года.

Кроме того требования истицы подтверждаются и показаниями ответчика Суханина И.И. данных суду, из которых следует, что он действительно расписывался в расписке предоставленной в судебном заседании истицей, и он брал он деньги взаймы в сумме 100000 рублей от Зайцевой Т.А.

В соответствии с частью первой ст.56 ГПК РФ, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства дела со стороны ответчика – Суханина И.И. каких либо доказательств в подтверждение его возражений против исковых требований Зайцевой Т.А., в части того, что в настоящее время он возвратил истице всю сумму долга, представлено не было, поэтому суд признает их несостоятельными, необоснованными и не нашедшими подтверждения в ходе судебного заседания.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств по делу, суд считает установленным всей совокупностью исследованных судом доказательств по делу, что 17.09.2009 года Зайцева Т.А. (истица) по договору займа передала Суханину И.И. (ответчику) 100000 рублей, на срок до 01.12.2009 года. Но как в установленный договором срок, так и в настоящее время сумма долга ответчиком истице не возвращена. Определяя размер процентов подлежащих уплате ответчиком в пользу истицы, за нарушение договора займа (в части возврата долга в установленный договором срок), суд соглашается с требованиями истицы о взыскании с ответчика сумму начисленных ею процентов в размере 11077 рублей (100000 руб. х 7% = 7000 рублей в год; 7000 руб. : 12 месяцев = 583 рубля 33 коп. (сумма начисленных процентов за 1 месяц; 583,33руб. х 19 месяцев = 11083 рубля 27 коп.) за период с 01.12.2009 года по 30.06.2011 года. Поскольку расчет суммы процентов истица – Зайцева Т.А. производила из процентной ставки равной 7% годовых, которая ниже чем установленные ставки рефинансирования установленная Банком России в указанный период (как на день предъявления иска, так и на день вынесения решения) и тем самым сумма начисленных истицей процентов ниже чем, сумма процентов исчисляемых на основании процентной ставки рефинансирования установленной Банком России на день обращения истицей в суд и день вынесения решения (8,25% годовых).

В связи с чем, по мнению суда, исковые требования Зайцевой Т.А. к Суханину И.И. о взыскании долга по договору займа, с учетом начисленных процентов за период пользования чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию сумма понесенных ею судебных расходов связанных с уплатой государственной пошлины в размере 3421 рублей 54 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Татьяны Александровны к Суханину Ивану Ивановичу о взыскании долга по договору займа– удовлетворить.

Взыскать с Суханина Ивана Ивановича в пользу Зайцевой Татьяны Александровны в счет погашения задолженности по договору займа от 17.09.2009 года, денежную сумму в размере 100000 (сто тысяч) рублей, за пользование чужими денежными средствами денежную сумму в размере 11077 (одиннадцать тысяч семьдесят семь) рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3412 рублей 54 коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия.

Судья Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.