РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

С участием истицы – Юревич М.И.,

Представителя ответчика УПФР в Дзержинском районе по доверенности – Симаковой С.А.,

Представителя третьего лица на стороне ответчика МУЗ «Дзержинская ЦРБ» - Тарасенко Н.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юревич Марины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда в Дзержинском районе Красноярского края о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии, изменении даты назначения пенсии и перерасчете назначенной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Юревич М.И. обратилась в суд с иском к УПФР в Дзержинском районе Красноярского края о включении периода работы в трудовой стаж для назначения пенсии, изменении даты назначения пенсии и перерасчете назначенной пенсии. Свои исковые требования мотивировала тем, что она с 01.08.1988 года по настоящее время работает в должности врача стоматолога МУЗ «Дзержинская ЦРБ». С мая 2011 года ей досрочно была назначена пенсия по старости. Вместе с тем в июней 2011 года она узнала, что при назначении пенсии УПФР в Дзержинском районе не включил в ее трудовой стаж необходимый для льготной пенсии времянахождения ее на курсах повышения квалификации в периоды с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года. С указанным решением ответчика, истица не согласна поскольку полагает что данные периоды должны быть включены в специальный трудовой стаж дающей ей право для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит обязать УПФР в Дзержинском районе включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды ее работы с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года (нахождение на курсах повышения квалификации) на должности врача стоматолога, в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Обязать ответчика изменить дату назначения ей трудовой пенсии по старости с даты возникновения права на нее – то есть с 01.08.2008 года и пересчитать назначенную пенсию с учетом указанных ею периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации.

В судебном заседании истица – Юревич М.И. свои исковые требования уточнила, пояснив, что она работает в должности врача стоматолога в Дзержинской ЦРБ с 01.08.1988 года по настоящее время. За время своей работы в должности врача – стоматолога она проходила повышение квалификации и находилась на курсах в периоды с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по17.12.2010 года.

В октябре 2010 года работник отдела кадров Дзержинской ЦРБ обращался в УПФ РФ в Дзержинском районе для консультации по вопросу назначения ей льготной пенсии, но специалистами УПФР Дзержинского района было указано, что на тот момент она не имеет право на получение льготной пенсии. 24 мая 2011 года ее вызвали в УПФР по Дзержинскому району и предложили написать заявления для назначения пенсии, что она и сделала, после чего ей была назначена пенсия, которую она получает в настоящее время. В июне 2011 года ей стало известно, что при назначении льготной пенсии ответчик не включил в ее трудовой стаж периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации. С данным решением ответчика она не согласна, так как полагает, что все указанные ею периоды подлежат включению в специальный трудовой стаж дающей ей право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.

Просит обязать УПФ РФ в Дзержинском районе включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года. Обязать УПФ РФ в Дзержинском районе произвести перерасчет назначенной ей пенсии с учетом указанных периодов нахождения ее на курсах повышения квалификации с 01.10.2011г.

Представитель ответчика УПФР в Дзержинском районе действующая на основании доверенности – Симакова С.А. с исковыми требованиями Юревич М.И. не согласилась, пояснив, что истица обратилась в УПФР в Дзержинском районе 24.05.2011 года с заявлением о досрочном назначении ей трудовой пенсии по старости, предоставив документы, подтверждающие ее трудовой стаж лечебной и иной деятельности в должности врача стоматолога. После чего ей была назначена льготная пенсия. При подсчете необходимого стажа работы истицы, были исключены из подсчета специального трудового стажа периоды нахождения Юревич М.И. на курсах повышения квалификации с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года, так как названые периоды не предусмотрены для включения в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной деятельностью. В связи с чем, просит исковые требования Юревич М.И. оставить без удовлетворения.

Представитель третьего лица – МУЗ «Дзержинская ЦРБ» Тарасенко Н.В. с исковыми требования истицы согласилась, пояснив суду, что она обращалась в УПФР по Дзержинскому району в октябре, декабре 2010 года и в марте 2011года за консультацией по поводу назначения пенсии Юревич М.И., но ей сказали, что право у Юревич М.И. на получение пенсии еще не наступило, о чем она передавала и истице. С 24 мая 2011 года Юревич М.И. была назначена льготная пенсия. Полагает, что в трудовой стаж необходимо включать периоды нахождения медицинских работников на курсах повышения квалификации.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Юревич М.И. подлежащими удовлетворению частично, в части включения в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по17.12.2010 года – удовлетворить, в остальной части исковых требований отказать, по нижеследующим основаниям:

В силу положений ст.7 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 27.07.2010 года) “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” определяющей условия назначения трудовой пенсии по старости: Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.

Согласно пп.20 п.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 17.02.2001 года №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в РФ” (ред. от 27.07.2010 года) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального Закона, лицам, осуществляющим лечебную или иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа, либо только в городах, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии утверждаются Правительством РФ (п.3 ст.28 Федерального закона N 173-ФЗ от 17.12.2001 года).

Должность врача – стоматолога, внесена в утвержденный Постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781 (ред. от 26.05.2009 года) “Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с п.п.20 п.1 ст.27 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»”.

Судом установлено что истица – Юревич М.И. с 01 августа 1988 года по настоящее время работает врачом стоматологом МУЗ «Дзержинская ЦРБ». За время своей работы в должности врача стоматолога, истица по направлению работодателя обучалась на курсах повышения квалификации в периоды с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании показаниями истицы – Юревич М.И. данными суду, согласно которых она по направлению своего работодателя (МУЗ «Дзержинская ЦРБ») четыре раза обучалась на курсах повышения квалификации. Эти показания истицы суд признает как достоверные, поскольку они подтверждаются предоставленными истицей: - копией трудовой книжки Юревич М.И. из записей в которой следует, что с 01.08.1988 года по настоящее время Юревич М.И. работает врачом стоматологом – терапевтом МУЗ «Дзержинская ЦРБ»;

- Справкой от 24.05.2011 года за №108 выданной И.О. главного врача МУЗ «Дзержинская ЦРБ», согласно которой Юревич М.И. в периоды с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года находилась на курсах повышения квалификации с сохранением заработной платы, по циклам «Болезни пародонта слизистой оболочки рта», Терапевтическая стоматология», «Стоматология терапевтическая», «Организация здравоохранения и общественное здоровье». Данную справочную информацию суд относит к допустимым и достоверным доказательствам по настоящему гражданскому делу. Представитель ответчика УПФ РФ в Дзержинском районе в судебном заседании не оспаривал доводы истицы о периодах нахождения ее на курсах повышения квалификации и согласился с ними.

Положениями ст.187 ТК РФ, как и положениями ст.112 КЗоТ РСФСР действовавшего на момент одного из спорных периодов (с 05.09.1988г. по 05.01.1989г.), предусмотрено, что в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Поэтому период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Судом установлено, что истица – Юревич М.И. работая в должности врача – стоматолога МУЗ «Дзержинская ЦРБ», в периоды с 26.03.1995 г. по 29.04.1995 г., с 11.10.2000 г. по 12.12.2000 г., с 09.01.2006 г. по 10.02.2006 г. и с 04.10.2010 г. по17.12.2010 года находилась на курсах повышения квалификации. Во время курсов повышения квалификации за истицей были сохранены место работы и средняя заработная плата, с которой производились отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

При указанных обстоятельствах, разрешая исковые требования в части включения в специальный трудовой стаж времени обучения Юревич М.И. на курсах повышения квалификации, суд полагает, что повышение квалификации является обязательным условием осуществления медицинской деятельности, в связи с чем, периоды такого обучения должны расцениваться как продолжение медицинской деятельности, поэтому периоды обучения истицы на курсах повышения квалификации (с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года) подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы. В связи, с чем исковые требования Юревич М.И. об обязании УПФ РФ в Дзержинском районе включить в стаж для досрочного назначения трудовой пенсии по старости периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по17.12.2010 года – подлежат удовлетворению.

Давая оценку исковым требованиям истицы об обязании ответчика изменить дату назначения ей трудовой пенсии с 23.05.2011 года на 01.10.2010 года и взыскать с ответчика в ее пользу невыплаченную пенсию за указанный период, суд приходит к следующему выводу:

В силу положений ст.19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ (ред. от 01.07.2011 года) “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” в соответствии с которой трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией…

Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.

Судом установлено что истица – Юревич М.И. обратилась в УПФР по Дзержинскому району с заявлением о назначении ей льготной пенсии 24.05.2011 года, после чего ей была досрочно назначена пенсия по старости. Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании, как показаниями истицы, так и представителя ответчика, в части того, что Юревич М.И. обратилась в УПФР по Дзержинскому району с заявлением о назначении ей пенсии – 24 мая 2011 года. Основания не доверять данным показаниям у суда не имеется, так как они согласуются между собой и подтверждаются справочной информацией предоставленной ответчиком по делу.

Доводы истицы о том, что она не знала о необходимости обращения ее в пенсионный орган за назначением досрочной пенсии и полагала что периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации включены в ее трудовой стаж, суд отвергает как несостоятельные, поскольку норма пункта 2 статьи 19 Федерального закона от 17.12.2001 года №173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” указывая сроки с которых будет назначена пенсия, наделяет гражданина свободой действий по реализации (отказу от реализации) этого права и способствует своевременному обращению граждан за назначением пенсии. В связи, с чем истица была вправе обратившись в УПФР по Дзержинскому району в октябре 2010 года с заявлением и получив решение об отказе в назначении ей пенсии оспорить данный отказ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, по мнению суда, правовых оснований для обязания ответчика – УПФР в Дзержинском районе изменить истице дату назначения трудовой пенсии с 23.05.2011 года на 01.10.2010 года и взыскании с ответчика в пользу истицы невыплаченную пенсию за указанный период, не имеется. В связи, чем данные исковые требования Юревич М.И. подлежат оставлению без удовлетворения.

Таким образом, учитывая изложенные выше и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства по делу, по убеждению суда доводы истицы о включении периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года во время ее работы в должности врача – стоматолога в льготный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обоснованы и подлежат удовлетворению, в остальной части исковых требований надлежит отказать.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юревич Марины Ивановны к Управлению Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе Красноярского края о включении в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года – удовлетворить, в остальной части исковых требований - отказать.

Обязать ответчика – Управление Пенсионного фонда РФ в Дзержинском районе Красноярского края включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, время нахождения на курсах повышения квалификации Юревич Марины Ивановны в периоды с 26.03.1995 года по 29.04.1995 года, с 11.10.2000 года по 12.12.2000 года, с 09.01.2006 года по 10.02.2006 года и с 04.10.2010 года по 17.12.2010 года.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.