РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием представителя истца – Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю по доверенности от 02.02.2011 года - Скрябиной Л.Ю.,

Ответчика – Андреева Н.П.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП «Андрееву Николаю Петровичу» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства РФ,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в лице начальника отдела Безгодова Н.П. обратился в суд с иском к ИП «Андрееву Н.П.» об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

Свои исковые требования мотивировал тем, что ответчик ИП «Андреев Н.П.».

Занимаясь предпринимательской деятельностью, осуществляет деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий в хлебопекарне расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10 Дзержинского района. В ходе плановой проверки у ответчика было обнаружено нарушение требований санитарного законодательства при обороте продовольственного сырья и пищевых продуктов, в связи, с чем 29.01.2010 года Андрееву Н.П. было выдано предписание для устранения выявленных нарушений со сроком исполнения до 14.10.2010 года, впоследствии данный срок был перенесен до 22.12.2010 года. Вместе с тем при проведении 18.01.2011 года внеплановой проверки ИП «Андреева Н.П.» специалистом – экспертом Роспотребнадзора по Красноярскому краю, было обнаружено несоблюдение ИП «Андреевым Н.П.» требований санитарного законодательства РФ, при обороте продовольственного сырья и пищевых продуктов, в результате чего нарушаются права неопределенного круга лиц (потребителей).

Так ИП «Андреевым Н.П.» при производстве хлебобулочных изделий были нарушены п.3.3.5; п.3.5.3; п.3.10.58; п.3.11.4 СанПиН 2.3.4.545-96 утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 25.09.1996 N 20, а именно не обеспечен систематический контроль за качеством воды подаваемой в производственный цех; не обеспечено принятие мер по предупреждению распространения «тягучей» (картофельной) болезни; отсутствуют сертификаты соответствия качественных удостоверений на продукцию, поступающую в реализующую сеть. А также в нарушение п.1 ст.32 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1 ст.22 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2.5 СП 1.1.1058-01 не обеспечено осуществление производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ за качеством питьевой воды, сырья, готовой продукции, за условиями труда.

Поскольку указанные нарушения представляют угрозу жизни и здоровью людей, истец просит обязать ответчика устранить вышеперечисленные нарушения СаНПиН и СП.

В судебном заседании представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю – Скрябина Л.Ю. заявленные исковые требования уточнила и пояснила что в настоящее время ответчик ИП «Андреев Н.П.» устранил часть имеющихся у него нарушений санитарного законодательства. Однако в нарушение требований п.3.5.3 СанПиН 2.3.4.545-96 в производственных и вспомогательных помещениях пекарни принадлежащей ответчику и расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10, отсутствует приточно-вытяжная вентиляция. В связи, с чем просит обязать ответчика оборудовать в производственных и вспомогательных помещениях пекарни принадлежащей ответчику и расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10, приточно-вытяжной вентиляцией в срок до 01.08.2011 года. От остальных исковых требования она отказывается, так как ответчик до судебного заседания устранил имеющиеся у него нарушения СанПиН.

Ответчик по делу – Андреев Н.П. исковые требования истца, предъявленные к нему представителем истца – Скрябиной Л.Ю. в ходе судебного заседания об обязании его в срок до 01.08.2011 года установить в производственных и вспомогательных помещениях пекарни принадлежащей Андрееву Н.П. и расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10, приточно-вытяжной вентиляции, признал и пояснил суду, что действительно у него в январе 2010 года при проверке его деятельности связанной с производством хлеба и хлебобулочных изделий в хлебопекарне расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10 Дзержинского района, специалистами Управления Роспотребнадзора было обнаружено нарушение требований санитарного законодательства, всего 49 пунктов. В течении 2010 года он устранил 44 пункта указанных ему в предписании нарушений, а в настоящее время до судебного разбирательства по делу он еще устранил 4 пункта имеющихся у него нарушений СанПиН. При этом осталось, не устранено только одно нарушение требований п.3.5.3 СанПиН 2.3.4.545-96 касающегося установления в помещениях (мойки и где находится просеиватель муки) пекарни расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10, приточно-вытяжной вентиляции. Указанную вентиляцию он установит до 01.08.2011 года.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком – Андреевым Н.П., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что Андреев Н.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИП) и осуществляет предпринимательскую деятельность по производству хлеба и хлебобулочных изделий в хлебопекарне расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10 Дзержинского района Красноярского края.

Что подтверждено в судебном заседании как показаниями сторон по делу, которые суд считает достоверными, так и свидетельством серии 24 №002404523 о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе представленного суду.

В соответствии с п.3.5.3. СанПиН 2.3.4.545-96 (утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 25.09.1996 N 20) Производственные цехи и участки, вспомогательные и санитарно-бытовые помещения должны быть оборудованы приточно-вытяжной вентиляцией в соответствии с требованиями действующих норм и правил.

Как установлено судом, в период подачи искового заявления истцом, у ответчика ИП «Андреева Н.П.» имели место нарушения требований: п.3.3.5; п.3.5.3; п.3.10.58; п.3.11.4 СанПиН 2.3.4.545-96 утв. Постановлением Госкомсанэпиднадзора РФ от 25.09.1996 N 20, а именно не обеспечен систематический контроль за качеством воды подаваемой в производственный цех; не обеспечено принятие мер по предупреждению распространения «тягучей» (картофельной) болезни; отсутствуют сертификаты соответствия качественных удостоверений на продукцию, поступающую в реализующую сеть. А также в нарушение п.1 ст.32 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1 ст.22 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2.5 СП 1.1.1058-01 не обеспечено осуществление производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ за качеством питьевой воды, сырья, готовой продукции, за условиями труда.

Судом также установлено, что в настоящее время со стороны ответчика предприняты действия по устранению вышеуказанных нарушений СаНПиН, а именно: были устранены п.3.3.5; п.3.10.58; п.3.11.4 СанПиН 2.3.4.545-96, то есть был обеспечен систематический контроль за качеством воды подаваемой в производственный цех; обеспечено принятие мер по предупреждению распространения «тягучей» (картофельной) болезни; получены сертификаты соответствия качественных удостоверений на продукцию, поступающую в реализующую сеть. А также в целях устранения нарушений п.1 ст.32 Федерального Закона №52-ФЗ от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.1 ст.22 Федерального Закона №29-ФЗ от 02.01.2000 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», п.2.5 СП 1.1.1058-01 обеспечено осуществление производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ за качеством питьевой воды, сырья, готовой продукции, за условиями труда.

При этом в настоящее время у ответчика ИП Андреева Н.П. имеет место неустраненные нарушения - п.3.5.3 СанПиН 2.3.4.545-96 в части касающегося отсутствия в помещениях (мойки и просеивания муки) пекарни принадлежащей Андрееву Н.П. и расположенной по адресу с.Д. пер.П. 10, приточно-вытяжной вентиляции.

Данное обстоятельство подтверждено как показаниями сторон по делу, которые суд признает достоверными и правдивыми поскольку они последовательны, подробны и не вызываю сомнений в своей достоверности, а также подтверждаются предоставленными представителем ответчика Протоколом лабораторных испытаний воды от 16.02.2011 года №104-221; сертификатом №0413321 соответствия хлеба, со сроком действия с 11.02.2011 года по 10.02.2014 года; протоколом лабораторных испытаний №104-3878 от 21.12.2010 года хлеба и хлебобулочных изделий, сертификатом №0413322 соответствия булочных изделий со сроком действия с 11.02.2011 года по 10.02.2014 года.

С учетом установленных судом обстоятельств по делу и принимая во внимание признание исковых требований ответчика Андреева Н.П., суд полагает возможным удовлетворить исковые требования Управления Роспотребнадзора к ИП Андрееву Н.П. об обязании устранить нарушения санитарно-эпидемиологического законодательства в срок до 01.08.2011 года.

Поскольку истец – Управление Роспотребнадзора был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – ИП «Андреев Н.П.» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – ИП «Андреева Н.П.» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю к ИП «Андрееву Николаю Петровичу» об обязании устранить нарушения санитарного законодательства РФ - удовлетворить.

Обязать ИП «Андреева Николая Петровича» в срок до 01 августа 2011 года обеспечить производственные и вспомогательные помещения хлебопекарни расположенной по адресу с.Д. пер.П., 10 Дзержинского района Красноярского края приточно-вытяжной вентиляцией.

Взыскать с Андреева Николая Петровича государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течении 10 суток со дня вынесения в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Председательствующий Спичак А.В.

Решение вступило в законную силу.