РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 апреля 2011 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. при секретаре Веселовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс» к Гуторину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс» обратился в суд с иском к Гуторину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 115483, 69 рублей судебных издержек в сумме 3509,67 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль модели …, год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, двигатель №…, кузов №…, цвет белый в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк». В обосновании исковых требований истец указывал, что 29 августа 2009 года в соответствии с кредитным договором № 672421-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Гуториным Александром Владимировичем ответчику был предоставлен кредит на сумме 129000 рублей на срок до 29 августа 2013 года на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель …, год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, двигатель № …, кузов №…, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита 29.08.2009 года между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль). В соответствии с п. 10 кредитного договора №672421-ф от 29.08.2009 года ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушении п. 10 кредитного договора №672421-ф от 29.08.2009 г. ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи кредита ответчику и нарушениями ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле. - кредитным договором № 672421-ф от 29.08.2009 года; - платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли- продажи автомобиля; - историей всех погашений клиента по договору 3672421-ф от 29.08.2009 года. - сумма задолженности Гуторина А.В. по кредитному договору от 29.08.2009 года составляет 115483,69 рублей, из которых: - единовременная комиссия за обслуживание – рублей, - долг по уплате комиссии - 0 рублей, - текущий долг по кредиту 100395,54 рублей, - срочные проценты на сумму текущего долга 2021,66 рублей, - долг по гашению кредита - 4837,36 рублей, - долг по неуплаченным в срок процентам 6143,95 рублей, - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют 959,47 рублей, - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют 1125, 71 рублей. Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.334 ГК РФ ст. 1 Федерального закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор в праве, в случае неисполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Согласно ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь, не зависимо от наличия у должника другого имущества. Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. В судебное заседание представитель истца не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. В суд представлено письменное заявление об уточнении исковых требований. Истец просил взыскать с Гуторина Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору №672421-ф от 29.08.2009 года сумму задолженности по кредитному договору в размере 115483,69 рублей, взыскать с Гуторина А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3509,67 рублей, обратить взыскание на предмет залога автомобиль модели …, год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, двигатель №…, кузов №…, цвет белый, определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 176000 рублей согласно справки оценочной компании ООО «Автолайф» № 604 от 15.04.2011 года. С учетом письменного ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствии, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В судебное заседание не явился ответчик. О слушании дела извещен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав письменные материалы, оценив доказательства во всей совокупности, суд пришел к следующему выводу. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст.334 ГК РФ ст. 1 Федерального закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор- залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор в праве, в случае неисполнения должником обязательств обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество. Судом установлено, что 29 августа 2009 года Гуторин А.В. заключил с ООО «Русфинанс банк» кредитный договор по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 129000 рублей на срок до 29.08.2013 года на приобретение автотранспортного средства модели …, год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, двигатель №…, кузов №…, цвет белый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретенного автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязан ежемесячно осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа. В нарушении условий договора ответчик Гуторин А.В. допустил неоднократное неисполнение обязательств по кредитному договору, что привело к образованию задолженности. Доводы истца подтверждаются следующими доказательствами: - кредитным договором от 29 августа 2009 года, по которому согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязан обеспечить полное гашение кредита. - договором залога от 29.08.2009 года согласно которого ответчик передал в залог транспортное средство автомобиль модели …, год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, двигатель №…, кузов №ЕКЗ-3409359, цвет белый. Залогом автотранспорта обеспечивается возврат суммы кредита в размере 129000 рублей, срок возврата кредита до 29.08.2013 г., уплата процентов за пользование кредитом в размере 35,00 %, уплата единовременной комиссии в размере 6000 рублей, уплата повышенных процентов размере 0,50 процентов за каждый день просрочки, возмещение судебных издержек. - паспортом транспортного средства по которому Гуторин А.В. является собственником транспортного средства на основании договора купли – продажи от 29.08.2009, - историей всех погашений Гуторина А.В. по кредитному договору, по которому ответчик с июня 2010 года ненадлежащим образом исполнял обязанности по договору, а с января 2011 года прекратил исполнять обязанности по договору. - справкой о среднерыночной стоимости автомобиля модели Нonda civic, год выпуска 2000 согласно которой среднерыночная стоимость автомобиля составила 167000 рублей. С учетом того, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворении требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, то суд требования истца находит обоснованными. Согласно пункту 4 статьи 54 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Истец просил определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в соответствии с его рыночной ценой, которая на апрель 2011 г. составляла по представленным истцом сведениям 1167000 рублей, что подтверждается заключением эксперта. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: 1. Взыскать с Гуторина Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № 672421-ф от 29.08.2009 года в размере 115483,69 рублей. 2. Взыскать с Гуторина Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3509, 67 рублей. 3. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль … год выпуска 2000, идентификационный номер отсутствует, двигатель № …, кузов …, цвет белый. 4. Определить начальную продажную цену предмета залога при реализации заложенного имущества с торгов в размере 167000 рублей согласно справки оценочной компании ООО «Автолайф» № 604 от 15.04.2011 года. Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в 10 дневный срок. Судья Павлюкович Т.П. Решение вступило в законную силу.