ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 14 октября 2011 года село Дзержинское Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием истцов Макарюк Галины Юрьевны и Макарюк Вячеслава Александровича, при секретаре Заречной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарюк Галины Юрьевны, Макарюк Вячеслава Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителя, установил: Истцы Макарюк Галина Юрьевна и Макарюк Вячеслав Александрович обратились в суд с исковым заявлением о защите прав потребителя к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу) Сбербанк России ОАО, в лице Канского отделения № 279, просили взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 49600 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7230 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, судебные расходы по составлению искового заявления 2500 рублей. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, направила ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого в целях прекращения между сторонами судебного спора ответчик обязуется уплатить истцам сумму в размере 64330 рублей путем перечисления на счет истца в Восточно- Сибирском СБ РФ г. К. №.. в течение десяти рабочих дней с даты предъявления истцом ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами, а истец отказывается от исковых требований и в дальнейшем не будет иметь претензий к ответчику по требованиям о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 49600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7230 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, судебных расходов по составлению искового заявления 2500 рублей. В судебном заседании истцы Макарюк Г..Ю, Макарюк В.А. после ознакомления с условиями представленного мирового соглашения, выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных представителем ответчика условиях, и просили утвердить указанное мировое соглашение. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу ст. 173 ГПК РФ случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Указанное мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцами Макарюк Г.Ю. и Макарюк В.А. и представителем ответчика – Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества), Сбербанк России ОАО, в лице Канского отделения № 279 по доверенности от 31 мая 2011 года № 25-3-17/250 – Рожковой А.С., принято судом и приобщено к материалам дела. Выслушав мнение истцов по делу об утверждении мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцами Макарюк Г.Ю. и Макарюк В.А. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом), Сбербанк России ОАО, в лице Канского отделения № 279 по доверенности от 31 мая 2011 года № 25-3-17/250, способствует реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи с чем, подлежит утверждению. В силу п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращается производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу при этом повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Согласно Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании Определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добросовестного исполнения условий утверждения судом мирового соглашения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья определил: Утвердить мировое соглашение от 14 октября 2011 года, заключенное между истцами Макарюк Галиной Юрьевной и Макарюк Вячеславом Александровичем - и представителем ответчика - Рожковой А.С., по условиям которого: ответчик – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество), Сбербанк России ОАО, в лице Канского отделения № 279 обязуется выплатить истцам Макарюк Г.Ю. и Макарюк В.А. 64330 (шестьдесят четыре тысячи триста тридцать) рублей в течение десяти рабочих дней путем перечисления на счет истца № … в Канском ОСБ № 279 с даты предъявления Истцом Ответчику вступившего в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения и его копии, подписанной сторонами, а истцы отказываются от исковых требований: - о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных за обслуживание ссудного счета в сумме 49600 рублей; - взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере 7230 рублей; - взыскании с ответчика в счет компенсации морального вреда 5000 рублей; - взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 2500 рублей. Прекратить производство по гражданскому делу № 2-358/2011 г. по иску Макарюк Галины Юрьевны и Макарюк Вячеслава Александровича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытому акционерному обществу), Сбербанк России ОАО, в лице Канского отделения № 279 о защите прав потребителей в связи с заключением вышеуказанного мирового соглашения. Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок с подачей жалобы через Дзержинский суд. Судья Павлюкович Т.П. Определение вступило в законную силу.