РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 ноября 2011 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истицы – Ищенко С.А. и представителей ответчика Григорьева А.В. по доверенностям от 01.11.2011 года №16 и №17 – Глотовой Е.И. и Смоляковой О.Л., При секретаре – Колтаковой В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Светланы Анатольевны к ИП «Григорьеву Алексею Владимировичу» о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред, УСТАНОВИЛ: Ищенко С.А. обратилась в суд с иском к ИП «Григорьеву А.В.» о взыскании компенсации морального вреда причиненного ей ответчиком. Свои исковые требования мотивировала тем, что она работает у ИП «Григорьева А.В.» в должности технического работника. С 16 мая 2011 года ей был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск, при этом отпускные выплаты ей со стороны работодателя – ИП «Григорьева А.В.» своевременно не были выплачены. В последующем она ушла в декретный отпуск, работодатель также не произвел ей полагающие отпускные выплаты. В связи, с чем в августе 2011 года она вынуждена была обратиться в прокуратуру Дзержинского района, а прокурор в защиту ее интересов в Дзержинский районный суд с иском к Григорьеву А.В. о взыскании с него в ее пользу отпускных выплат. После чего 25.08.2011 года ответчик выплатил ей полагающиеся отпускные. Бездействием ответчика выражающегося в том, что ей своевременно не выплачивались отпускные, ей причинен моральный вред, выражающийся в нравственных страданиях, по причине отсутствия денежных средств необходимых для питания ее семьи, в то время когда она нуждалась в деньгах. В связи, с чем просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного ей морального вреда денежную сумму в размере 10000 рублей. В судебном заседании истица Ищенко С.А. свои исковые требования уменьшила до суммы 5000 рублей, о чем представила письменное заявление и пояснила суду, что она работает техничкой в магазине у ответчика - ИП «Григорьева А.В.». 16 мая 2011 года она ушла в очередной оплачиваемый отпуск, при этом ей были начислены отпускные. Но на ее неоднократные обращения к ответчику произвести ей выплату отпускных, ей отвечали отказом, который мотивировали разными предлогами (отсутствие денег, руководителя на месте и т.п.). В июне 2011 года она ушла в декретный отпуск, оплату которого ответчик также не произвел. Уже, после того как в августе 2011 года она обратилась за помощью к прокурору, ответчик 25.08.2011 года выплатил ей отпускные выплаты. Поскольку она сильно нуждалась в деньгах, а работа у ответчика является ее единственным источником дохода, на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок, она была вынуждена занимать деньги у своих знакомых, чтобы приобрести необходимые продукты питания. Тем самым бездействием ответчика ей был причинен моральный вред, нравственные страдания, выраженные в переживаниях по поводу отсутствия полагающихся ей денежных средств, компенсацию которого она оценивает в 5000 рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации морального вреда причиненного ей бездействием ответчиком. Представители ответчика ИП «Григорьева А.В.» – Глотова Е.И. и Смолякова О.Л. действующие на основании по доверенностей от 01.11.2011 года №16 и №17 с исковыми требованиями истицы о взыскании компенсации морального вреда согласились частично, пояснили суду, что действительно Ищенко С.А. обратилась с заявлением о предоставлении ей ежегодного оплачиваемого отпуска 16.05.2011 года, в тот же день ей были начислены отпускные выплаты, которые истица не получила. После того как истица ушла в отпуск по беременности и родам, ей также были начислены отпускные, половину которых ответчик предложил выплатить перед отпуском, а оставшуюся половину, после того как будут перечислены на счет ответчика денежные средства из средств фонда социального страхования. Но Ищенко С.А. потребовала выплатить ей сразу всю сумму, на что получила отказ. Фактически выплатили Ищенко С.А. все полагающиеся ей отпускные выплаты 25.08.2011 года. С компенсацией морального вреда причиненного истице, они соглашаются, но полагают что указанная Ищенко С.А. сумма – 5000 рублей сильно завышена и не соответствует требованиям разумности. Выслушав истицу, представителей ответчика и исследовав представленные сторонами письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Судом установлено что истица – Ищенко С.А. работает у ответчика ИП «Григорьева А.В.» в должности технического работника в магазине. С 16.05.2011 года по 20.06.2011 года она находилась в ежегодном оплачиваемом отпуске. С 20.06.2011 года по настоящее время она находится в отпуске по беременности и родам. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании: 1) вышеизложенными показаниями сторон по делу, которые суд признает как достоверные и правдивые, поскольку сомнений у суда они не вызывают; 2) Трудовым договором №13 от 15.01.2007 года заключенного между Ищенко С.А. (работник) и ИП «Григорьевым А.В.» (работодатель) из которого следует, что истица принята на работу ответчиком в должности – технички, с 15.01.2007 года на неопределенный срок. В соответствии с частью девятой ст.136 ТК РФ оплата отпуска производится не позднее, чем за три дня до его начала. В судебном заседании установлено что истице - Ищенко С.А. были начислены отпускные выплаты 16.05.2011 года, вместе с тем фактически оплата ежегодного оплачиваемого отпуска (в размере 4620 рублей 96 коп.) истице со стороны работодателя – ответчика по делу ИП «Григорьевым А.В.» была произведена только 25.08.2011 года. С 20.06.2011 года по настоящее время истица находится в отпуске по беременности и родам, ответчиком – Григорьевым А.В. оплата данного отпуска истице произведена 25.08.2011 года. Что нашло свое подтверждение как показаниями сторон по делу данных суду, так и имеющимся в распоряжении суда копией расходного кассового ордера от 25.08.2011 года, из которого следует, что Ищенко С.А. получила от ответчика отпускные выплаты в размере - 4620 рублей 96 коп. С учетом показаний истицы – Ищенко С.А. данных суду о том, что ответчик, без каких либо уважительных причин отказывался производить ей положенные отпускные выплаты, с 16.05.2011 года по август 2011 года, то есть до момента ее обращения в прокуратуру за защитой ее нарушенных прав, которые суд признает правдивыми и соответствующими действительности, так как они нашли свое подтверждение вышеизложенными исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, а также показаниями представителей ответчика ИП «Григорьева А.В.» - Смоляковой О.Л. и Глотовой Е.И. данных суду, что они соглашаются с необходимостью выплатить компенсацию морального вреда истицы по причине задержки ей выплаты отпускных, но при этом сумма, требуемая истицей, по их мнению, завышена. В связи с чем, по мнению суда, имеется виновное бездействие со стороны ответчика – ИП «Григорьева А.В.» (работодатель) в виде несвоевременной выплаты истице – Ищенко С.А. (работник) отпускных выплат. В силу ч.1 ст.237 ТК РФ Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом… Поскольку в судебном заседании установлено, что со стороны ответчика имело место неправомерное бездействие в виде не выдачи Ищенко С.А. отпускных выплат в период с 16 мая 2011 года по 25.08.2011 года, а соглашение о размере компенсации морального вреда причиненного истице между сторонами по делу достигнуто не было, требования истицы о взыскании с ответчика в ее пользу компенсации морального вреда подлежат (при этом истица указанную ею денежную сумму обосновывала тем что она претерпевала нравственные страдания в результате невыплаты ей положенных отпускных после ухода ее в отпуск и до ее обращения в Дзержинский районный суд с иском о взыскании данных отпускных выплат) удовлетворению частично, с учетом причиненных работнику нравственных страданий, а так же с учетом разумности и справедливости, в размере 1000 (одной тысячи) рублей. При определении данной суммы, судом учитывалось такие обстоятельства как сумма несвоевременно выплаченных отпускных (4620 рублей 96 коп.), период невыплаты с 16.05.2011 года по 25.08.2011 года, а также отсутствие иного дохода кроме заработной платы у истицы, наличие на ее иждивении несовершеннолетнего ребенка и ее беременность в указанный период. С учетом положений с п.1 ст.103 ГПК РФ …государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход федерального бюджета. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ищенко Светланы Анатольевны к ИП «Григорьеву Алексею Владимировичу» о взыскании денежной компенсации за причиненный моральный вред– удовлетворить. Взыскать с Григорьева Алексея Владимировича в пользу Ищенко Светланы Анатольевны в счет компенсации морального вреда – 1000 (одну тысячу) рублей. Взыскать с Григорьева Алексея Владимировича государственную пошлину в федеральный бюджет в размере – 200 рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении десяти дней со дня его принятия. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.