ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

09 декабря 2011 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истца - ИПБОЮЛ «Раткевич Г.А.», ответчицы – Сорокиной Е.Л.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело №2-396/2011 по иску ИПБОЮЛ «Раткевич Гузалии Альбетовны» к Сорокиной Екатерине Леонидовне о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ИПБОЮЛ «Раткевич Г.А.» обратилась в суд с иском к Сорокиной Е.Л. о возмещении материального ущерба. Свои исковые требования мотивировала тем, что она являясь ИПБОЮЛ имеет в собственности магазин «…» расположенный по адресу с.Д. ул.М., 24 Дзержинского района, в котором ответчица работала продавцом. 05.09.2011 года в данном магазине была проведена ревизия в ходе которой была выявлена недостача в сумме 278670 рублей. Полагает, что указанная недостача возникла по вине продавцов работающих в ее магазине, в том числе и Сорокиной Е.Л. которая дала ей письменное обязательство о возмещении своей доли в данной недостачи ТМЦ в размере 55734 рубля в срок до 01.11.2011 года, но в установленный срок ответчица указанную сумму недостачи так и не возместила. В связи, с чем истица просит взыскать с ответчицы Сорокиной Е.Л. в свою пользу в счет возмещения материального вреда причиненного ему недостачей - 55734 рубля и понесенные ей судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1872 рубля 02 коп.

В судебном заседании стороны (истица ИПБОЮЛ «Раткевич Г.А.» и ответчица – Сорокина Е.Л.) заявили о своем намерении окончить дело мировым соглашением по условиям которого: - истица соглашается с выплатой ей ответчицей в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей в магазине «…» расположенного по адресу с.Д. ул.М., 24 Дзержинского района денежной суммы 55734 рубля в срок до 06.12.2012 года, согласно графику платежей, а ответчица обязуется выплатить добровольно в счет погашения недостачи ТМЦ образовавшейся в магазине по адресу с.Д. ул.М., 24 Дзержинского района на 05.09.2011 года, ответчице 55734 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля в срок до 31.12.2012 года, согласно графику: до 31.01.2012 года – 4560 рублей; до 29.02.2012 года – 4560 рублей; до 30.03.2012 года – 4560 рублей; до 30.04.2012 года – 4560 рублей; до 31.05.2012 года – 4560 рублей; до 29.06.2012 года – 4560 рублей; до 31.07.2012 года – 4560 рублей; до 31.08.2012 года – 4560 рублей; до 28.09.2012 года – 4560 рублей; до 31.10.2012 года – 4560 рублей; до 30.11.2012 года – 4560 рублей; до 06.12.2012 года – 4584 рубля. Судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1872 рубля 02 коп. относятся на счет истца. О чем представили письменное заявление с просьбой утвердить мировое соглашение и содержащего условия заключенного между ними мирового соглашения.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ …стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст.173 ГПК РФ, в случае если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Указанное мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом – ИПБОЮЛ «Раткевич Г.А.» и ответчицей Сорокиной Е.Л., принято судом и приобщено к материалам дела.

Выслушав мнение истицы и ответчицу по делу, суд приходит к выводу, что мировое соглашение, заключенное в письменной форме между истцом – ИПБОЮЛ «Раткевич Г.А.» и ответчицей Сорокиной Е.Л. способствует реальному восстановлению нарушенных прав и законных интересов участников процесса, в связи, с чем подлежит утверждению.

В силу п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве" на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи, с чем подлежит утверждению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 09 декабря 2011 года заключенное между истицей - ИПБОЮЛ «Раткевич Гузалией Альбертовной» и ответчицей – Сорокиной Екатериной Леонидовной, по условиям которого: - истица соглашается с выплатой ей ответчицей в счет погашения материального ущерба причиненного недостачей образовавшейся на 05.09.2011 года в магазине «…» расположенного по адресу с.Д. ул.М., 24 Дзержинского района денежной суммы 55734 рубля в срок до 06.12.2012 года, по согласованному графику платежей, а ответчица обязуется выплатить добровольно в счет погашения недостачи ТМЦ образовавшейся на 05.09.2011 года в магазине по адресу с.Д. ул.М., 24 Дзержинского района на 05.09.2011 года, ответчице 55734 (пятьдесят пять тысяч семьсот тридцать четыре) рубля в срок до 31.12.2012 года, согласно графику: до 31.01.2012 года – 4560 рублей; до 29.02.2012 года – 4560 рублей; до 30.03.2012 года – 4560 рублей; до 30.04.2012 года – 4560 рублей; до 31.05.2012 года – 4560 рублей; до 29.06.2012 года – 4560 рублей; до 31.07.2012 года – 4560 рублей; до 31.08.2012 года – 4560 рублей; до 28.09.2012 года – 4560 рублей; до 31.10.2012 года – 4560 рублей; до 30.11.2012 года – 4560 рублей; до 06.12.2012 года – 4584 рубля.

Судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 1872 рубля 02 коп. относятся на счет истца.

Прекратить производство гражданскому делу №2 – 396/2011 в связи с заключением мирового соглашения между истцом – ИПБОЮЛ «Раткевич Гузалией Альбертовной» и ответчицей – Сорокиной Екатериной Леонидовной.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его вынесения в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение вступило в законную силу.