РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истца - помощника прокурора Дзержинского района – Захарьяевой Л.Т., Представителя ответчика СПК «Красный Маяк» - Павловой Т.Н., При секретаре – Колтаковой В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-450/2011 по исковому заявлению Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к СПК «Красный Маяк» об обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к СПК «Красный Маяк» об обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Свои исковые требования мотивировал тем, что прокуратурой Дзержинского района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в СПК «Красный Маяк» в ходе, проведения которой было обнаружены следующие нарушения трудового законодательства РФ: 1) списки работников СПК подлежащих периодическому медицинскому осмотру не согласованы с территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю; 2) 10 работников СПК не прошли в установленный срок периодический медицинский осмотр; 3) в СПК «Красный Маяк» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что препятствует установлению в данном СПК полному перечню рабочих мест с вредными и опасными условиями труда, а также установлению работникам льгот и компенсаций в связи с работой в данных условиях. В связи, с чем истец просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. В судебном заседании истец - помощник прокурора Дзержинского района Захарьяева Л.Т. заявленные исковые требования поддержала и пояснила что ответчик СПК «Красный Маяк» является юридическим лицом и работодателем для неопределенного круга физических лиц. Прокуратурой Дзержинского района была проведена проверка соблюдения трудового законодательства РФ в СПК «Красный Маяк» в ходе проведения которой было обнаружены нарушения трудового законодательства РФ выражающиеся в том, что - списки работников СПК подлежащих периодическому медицинскому осмотру не согласованы с территориальным отделом управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю; - на момент проверки 10 работников СПК не прошли в установленный срок периодический медицинский осмотр; - Также в СПК «Красный Маяк» не проведена аттестация рабочих мест по условиям труда, что препятствует установлению в данном СПК полному перечню рабочих мест с вредными и опасными условиями труда, а также установлению работникам льгот и компенсаций в связи с работой в данных условиях. В связи, с чем она просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда в срок до 01.10.2012 года. Представитель СПК «Красный Маяк» ответчика по делу – председатель СПК «Красный маяк» Павлова Т.Н. исковые требования истца – прокурора Дзержинского района признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление и пояснила в судебном заседании, что действительно СПК «Красный Маяк» не проведена аттестация рабочих мест, но в указанный истцом срок – до 01.10.2012 года данное нарушение будет устранено в полном объеме. Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком – представителем СПК «Красный маяк» Павловой Т.Н., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку истец – прокурор Дзержинского района был освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик – СПК «Красный Маяк» не подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, по мнению суда с ответчика – СПК «Красный Маяк» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4000 рублей. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ к СПК «Красный Маяк» об обязании провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда - удовлетворить. Обязать Сельскохозяйственных производственный кооператив «Красный Маяк» в срок до 01 октября 2012 года провести аттестацию рабочих мест с последующей сертификацией работ по охране труда. Взыскать с СПК «Красный Маяк» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.