О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 19 декабря 2011 года с. Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - председателя суда Матэус Л.М., с участием помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т., истца – Пермякова Е.А., ответчика – директора ООО «Дзержинский ЛПК» Юнусова Н.М., при секретаре Целишевой А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-434/2011 по иску прокурора Дзержинского района в интересах Пермякова Евгения Александровича к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы, У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Пермякова Е.А. обратился в суд с иском к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы. Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в части оплаты труда работников в ООО «Дзержинский ЛПК», было установлено, что работодатель в установленный срок не выплатил заработную плату за октябрь 2011 года Пермякову Е.А., состоящему в трудовых отношениях с ООО «Дзержинский ЛПК». Задолженность по заработной плате перед Пермяковым Е.А. составляет 4440 рублей, что подтверждается расчетной ведомостью. В соответствии с п.3.5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Дзержинский ЛПК», утвержденных 31.12.2010 года, заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц: 10-го и 25-го числа каждого месяца. Таким образом, ООО «Дзержинский ЛПК» нарушает действующие нормы трудового законодательства, согласно которым заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка (ст. 136 ТК РФ). В судебном заседании истец Пермяков Е.А. заявил об отказе от иска, представил соответствующее письменное заявление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде ООО «Дзержинский ЛПК» выплатило ему заработную плату за октябрь 2011 года в полном объеме, претензий к работодателю он не имеет. Помощник прокурора Дзержинского района Захарьяева Л.Т. просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил задолженность по зарплате, которая имелось у него перед истцом, при этом суд разъяснил Пермякову Е.А. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять от Пермякова Евгения Александровича отказ от иска. Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Пермякова Евгения Александровича к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы производством прекратить. Частная жалоба, представление прокурора на данное определение могут быть поданы в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения. Председательствующий Матэус Л.М. Определение вступило в законную силу.