О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 декабря 2011 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района Захарьяевой Л.Т.,

истца – Пулотова Хаитбоя Кузибоевича,

ответчика – директора ООО «Дзержинский ЛПК» Юнусова Н.М.,

при секретаре Целишевой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-432/2011 по иску прокурора Дзержинского района в интересах Пулотова Хаитбой Кузибоевича к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Пулотова Х.К. обратился в суд с иском к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы. Свои требования прокурор мотивировал тем, что при проведении проверки исполнения трудового законодательства в части оплаты труда работников в ООО «Дзержинский ЛПК», было установлено, что работодатель в установленный срок не выплатил заработную плату за октябрь 2011 года Пулотову Х.К., состоящему в трудовых отношениях с ООО «Дзержинский ЛПК». Задолженность по заработной плате перед Пулотовым Х.К. составляет 4200 рублей, что подтверждается расчетной ведомостью. В соответствии с п.3.5 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «Дзержинский ЛПК», утвержденных 31.12.2010 года, заработная плата работникам выплачивается 2 раза в месяц: 10-го и 25-го числа каждого месяца. Таким образом, ООО «Дзержинский ЛПК» нарушает действующие нормы трудового законодательства, согласно которым заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего распорядка (ст. 136 ТК РФ).

В судебном заседании истец Пулотов Х.К. заявил об отказе от иска, представил соответствующее письменное заявление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде ООО «Дзержинский ЛПК» выплатило ему заработную плату за октябрь 2011 года в полном объеме, претензий к работодателю он не имеет.

Помощник прокурора Дзержинского района Захарьяева Л.Т. просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил задолженность по зарплате, которая имелось у него перед истцом, при этом суд разъяснил Пулотову Х.К. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Пулотова Хаитбоя Кузибоевича отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Пулотова Хаитбоя Кузибоевича к ООО «Дзержинский ЛПК» о взыскании заработной платы производством прекратить.

Частная жалоба, представление прокурора на данное определение могут быть поданы в Красноярский краевой суд в течении 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Матэус Л.М.

Определение вступило в законную силу.