ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу 26 декабря 2011 года с.Дзержинское Судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В., С участием: заявительницы – Шаталовой Л.А., Прокурора Дзержинского района – Благерева М.В., Представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района – Даниловой Г.И., При секретаре – Колтаковой В.Н., Рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаталовой Любовь Андреевны о признании безвестно отсутствующим Морозова Александра Валентиновича, УСТАНОВИЛ: Шаталова Л.А. обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать безвестно отсутствующим Морозова А.В., мотивируя свое заявление тем, что она является опекуном Морозова А.В. который является инвалидом 2-ой группы и признан недееспособным, также он имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу с.Д. ул.Д. д.8 кв.7 Дзержинского района Красноярского края, из которой сентябре 2010 года ушел и по настоящее время не вернулся. Его розыски положительных результатов не дали. В судебном заседании заявительница – Шаталова Л.А. пояснила, что в настоящее время она отказывается от поданного ею заявления, так как целью поданного ею заявления является признание права собственности на квартиру, в которой жил Морозов А.В. и за которым она ухаживала более 10 лет. Так как она желает оформить квартиру, в которой проживал Морозов А.В. в свою собственность, в связи, с чем будет обращаться в суд в порядке искового производства, поэтому она отказывается от заявленного ею заявления о признании безвестно отсутствующим Морозова А.В., о чем представила в судебном заседании письменное заявление об отказе от своих требований. Указанное заявление Шаталовой Л.А. об отказе от заявленных требований принято судом и приобщено к материалам дела. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В силу ч.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом. Выслушав мнение прокурора Дзержинского района и представителя органа опеки и попечительства администрации Дзержинского района полагавших производство по делу прекратить, в связи с отказом заявительницы – Шаталовой Л.А. от поданного ею заявления, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу №2-454/2011 по заявлению Шаталовой Любовь Андреевны о признании безвестно отсутствующим Морозова Александра Валентиновича, в связи с отказом заявительницы от её требований. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.173 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 454/2011 по заявлению Шаталовой Любовь Андреевной о признании безвестно отсутствующим Морозова Александра Валентиновича, в связи с отказом заявительницы от своих требований. Разъяснить заявительнице, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течении 10 дней со дня его принятия в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд. Федеральный судья Спичак А.В. Определение вступило в законную силу.