РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 января 2012 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., При секретаре – Колтаковой В.Н., С участием ответчика – Гулева В.Е., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Гулеву Виктору Ефимовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО ИКБ «Совкомбанк» представленный представителем по доверенности №50/ФЦ от 01.01.2010 года Силиной А.А. обратился в суд с иском к Гулеву В.Е. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 апреля 2010 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Гулевым В.Е. был заключен кредитный договор №…, согласно которого Гулев В.Е. получил кредит в сумме 63968 рублей 67 коп. на срок 36 месяцев под 33% годовых. Поскольку заемщиком – Гулевым В.Е. обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов нарушались, что привело к образованию просроченной задолженности перед истцом в размере 99834 рубля 53 коп. Из них остаток по кредиту составил – 57989 рублей 48 коп., просроченные проценты – 7821 рубль 06 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 2879 рублей 86 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 31144 рубля 13 коп. Направленное в адрес заемщика – Гулева В.Е. уведомление о возврате задолженности по кредитному договору в срок до 12.05.2011 года по настоящее время не исполнено. В связи с этим ООО ИКБ «Совкомбанк» просит взыскать с Гулева В.Е. в свою пользу всю сумму задолженности по кредитному договору в размере 99834 рубля 53 коп. и сумму уплаченной им государственной пошлины 3195 рублей 04 коп. В судебное заседание представитель истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал, о чем представил письменное заявление. Ответчик Гулев В.Е. в судебном заседании исковые требования истца – ООО ИКБ «Совкомбанк» в таких размерах признал полностью, представил письменное заявление о признании иска и пояснил, что он согласен с исковыми требованиями истца в полном объеме, но в связи с отсутствием денег произвести в настоящее время оплату суммы задолженности по кредитному договору истцу он пока не в состоянии. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В силу части пятой ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 3511 рублей 70 коп. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Гулеву Виктору Ефимовичу о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с Гулева Виктора Ефимовича в пользу ООО Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк», сумму задолженности по кредитному договору в размере 99834 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать четыре) рубля 53 коп. и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3195 рублей 04 коп. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его вынесения. Председательствующий судья Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.