РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 февраля 2012 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием представителя истца Огурцова Н.И. – по доверенности от 23.08.2011 года Гринцевич О.И., Представителя ответчика УФМС России по Красноярскому краю – по доверенности №17/2012 от 10.01.2012 года Максименко И.В., При секретаре – Колтаковой В.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-19/12 по иску Огурцова Николая Ивановича в лице его представителя по доверенности от 23.08.2011 года Гринцевич Ольги Ивановны к Дзержинскому отделу ТП УФМС России по Красноярскому краю, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Огурцов Н.И. в лице своего представителя по доверенности от 23.08.2011 года Гринцевич О.И. обратился в суд с иском к УФМС России по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировал тем, что должностное лицо ТП УФМС России по Красноярскому краю – Максименко И.В. нарушила его права, тем, что 23.08.2011 года выдала ему паспорт, в котором указала женский пол, вместо мужского, после чего произвела замену данного паспорта на новый, в котором на 19 странице указаны данные двух номеров паспортов. В связи, с чем полагает, что этот паспорт является недействительным и тем самым он не может трудоустроиться и зарегистрироваться по месту жительства. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за причиненный ему моральный вред в размере 200000 рублей. В судебное заседание истец – Огурцов Н.И. не явился о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом (судебной повесткой), через своего представителя по доверенности – Гринцевич О.И., уважительных причин своей неявки в суд не представил. Представитель истца Огурцова Н.И. – по доверенности от 23.08.2011 года Гринцевич О.И. на заявленных исковых требованиях настаивала и пояснила суду, что её родной брат – Огурцов Н.И. летом 2011 года обратился к начальнику Дзержинского ТП УФМС России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче ему паспорта, на что ему был выдан паспорт, с указанием в нем женский пол, вместо мужского. Впоследствии данный паспорт был заменен, однако в новом паспорте на 19 странице, имеет место указания на два ранее выданных Огурцову Н.И. паспортов, в связи, с чем полагает, что данный паспорт Огурцова Н.И. недействителен. Поэтому её брат не может нигде трудоустроиться и зарегистрироваться по месту проживания. Тем самым своими действиями Максименко И.В. причинила Огурцову Н.И. физические и нравственные страдания, денежную компенсацию которых в настоящее время он оценивает в 200000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет компенсации причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере 200000 рублей. Представитель ответчика УФМС России по Красноярскому краю – Максименко И.В. в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась, пояснила, что каких либо действий нарушающих права истца она не производила. Действительно в августе 2011 года Огурцов Н.И. обращался к ней за выдачей паспорта, и она произвела выдачу ему паспорта гражданина РФ, в котором по ошибке был указан женский пол, вместо мужского, но сразу же этот паспорт в соответствии с действующим законодательством РФ был заменен на новый, в котором действительно имеет место указание на два номера ранее выданных паспорта. Но так как паспорт в 2002 году Огурцову Н.И. не был выдан в связи с его неполучением истцом, то в 2005 году этот паспорт был уничтожен. Факт того, что на странице 19 паспорта имеет место указание на два номера ранее выданных паспорта, не является основанием для его недействительности. Этот паспорт действителен и не может ограничивать прав истца на трудоустройство, регистрацию по месту проживания и т.д. Поскольку по её мнению права Огурцова Н.И. не нарушены и какого либо морального вреда ему не причинено, просит отказать в удовлетворении исковых требований Огурцова Н.И. Представитель ответчика Министерства Финансов РФ, в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрение дела в его отсутствие, а также отзыв на исковое заявление Огурцова Н.И. в котором просил исковые требования истца оставить без удовлетворения. Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав имеющиеся в распоряжении суда письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В соответствии с ч.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. Как установлено судом Огурцов Н.И. 26 июня 2002 года обратился в ОУФМС России по Красноярскому краю в К. районе г.К. с заявлением об утрате ранее выданного ему паспорта. 24.07.2002 года в УВД К. района г.К. на имя Огурцова Н.И. был оформлен паспорт гражданина РФ, серии …. Но за получением данного паспорта Огурцов Н.И. не обратился, в связи, с чем в 2005 г. в УВД К. района г.К. данный паспорт был уничтожен как невостребованный. 23 августа 2011 года Огурцов Н.И. обратился в Дзержинский отдел ТП УФМС за получением паспорта РФ и ему был выдан паспорт РФ серии 0411 №109174, на странице 19 которого был ошибочно поставлен штамп о ранее (в 2002 г.) выданном ему паспорте серии …, так как данный паспорт истцом не был получен. После чего Огурцову Н.И. было предложено обратиться в структурное подразделение УФМС по месту пребывания, для замены паспорта (без взимания государственной пошлины) в связи с ошибочностью произведенных в нем записей. Данные обстоятельства подтверждено в судебном заседании показаниями представителя истца и представителя ответчика УФМС России по Красноярскому краю по делу, которые суд признает достоверными поскольку сомнений у суда они не вызывают и согласуются между собой. Кроме того, эти показания сторон по делу подтверждаются: - письменными ответами УФМС России по Красноярскому краю от 03.11.2011 года и 18.01.2012 года на имя Гринцевич О.И.; - Актами от 23.08.2011 года о списании и уничтожении бланка паспорта серии …. В силу п.6 Положения “О паспорте гражданина РФ, образца бланка и описания паспорта гражданина РФ” утвержденного постановлением Правительства РФ №828 от 08.07.2007 г. недействительным является паспорт, в который внесены сведения, отметки или записи, не предусмотренные настоящим Положением. Согласно п.5 названного Положения, территориальными органами Федеральной миграционной службы в паспорте производятся отметки о ранее выданных основных документах, удостоверяющих личность гражданина РФ на территории РФ (паспорт гражданина РФ). В соответствии с п.12 вышеуказанного Положения, в случае обнаружения неточности или ошибочности произведенных в паспорте записей производится его замена. Подпунктом 53.2 Административного регламента ФМС по предоставлению государственной услуги по выдаче, замене и по исполнению государственной функции по учету паспортов гражданина Российской Федерации, удостоверяющих личность гражданина РФ, утвержденного приказом ФМС России от 07.12.2009 года №339, предусмотрено, что при обнаружении в паспорте неправильных сведений, отметок и записей гражданину оформляется другой паспорт. За испорченный при оформлении бланк паспорта государственная пошлина не взимается. С учетом изложенного, суд полагает, что ошибочно проставленный штамп в паспорте истца - Огурцова Н.И. содержащий сведения о ранее выданном ему паспорте серии 0402 №352793, не влечет за собой недействительность данного паспорта и не препятствует истцу в трудоустройстве и регистрации по месту проживания, а также осуществлять любые другие действия, где необходимо наличие паспорта гражданина РФ. Оценивая доводы представителя истца Огурцова Н.И. – Гринцевич О.И. о том, что действия ответчика связанные с внесением в паспорт истца ошибочных сведений, причинили истцу моральный вред (физические и нравственные страдания), суд признает их несостоятельными и необоснованными, поскольку каких либо доказательств подтверждающие свои исковые требования истец в ходе судебного заседания не представил. А вся совокупность исследованных судом доказательств по делу, наоборот опровергают изложенные представителем истца доводы. С учетом установленных судом обстоятельств по делу, учитывая то, что действия сотрудников УФМС России по Красноярскому краю по выдаче паспорта серии … истцу и разъяснений ему о порядке замены данного паспорта, предусмотрены действующим законодательством РФ, а в обоснование своих исковых требований со стороны истца и его представителя доказательств, подтверждающих надлежащим образом незаконность действий ответчика и причинения тем самым морального вреда (физических и нравственных страданий) не представлено, ействий ответчика и причинения тем самым морального вреда (физических и нравтсвенных страданий) ждающих надлежащим образом оснований для компенсации морального вреда Огурцову Н.И. в ходе судебного заседания не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Огурцова Н.И. в лице его представителя по доверенности от 23.08.2011 года Гринцевич О.И. к Дзержинскому отделу ТП УФМС России по Красноярскому краю, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Огурцова Николая Ивановича в лице его представителя по доверенности от 23.08.2011 года Гринцевич Ольги Ивановны к Дзержинскому отделу ТП УФМС России по Красноярскому краю, Министерству Финансов РФ в лице УФК по Красноярскому краю о взыскании компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня его принятия в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.