РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года судья Дзержинского районного суда красноярского края Павлюкович Т.П. С участием помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О. При секретаре Заречной В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Селявко Виталию Александровичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с иском о взыскании с Селявко Виталия Александровича ущерб в размере 95060 рублей. В обосновании заявленных требований, прокурор указывал, что Селявко В.А. 16.09.2011 года в квартале 76 выделе 12 участкового Дзержинского лесничества в нарушение ст. ст. 75-77 Лесного кодекса РФ незаконно спилил не отведенные в рубку деревья породы сосна в количестве 5 шт. общим объемом 13,19 метров кубических. Частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 107 Лесного кодекса РФ на особо защищенных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений. Таким образом, в нарушение вышеуказанного лесного законодательства ответчик незаконном произвел порубку деревьев породы сосна в количестве 5 штук объемом 13,19 метров кубических, за пределами отведенной под рубку деляны, расположенной в квартале 76 выделе 12 Дзержинского лесничества. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 14.03.2009) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном в соответствии с законодательством. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред окружающей среде причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Также, частью 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно расчета объема древесины срубленных деревьев в результате незаконной порубки Селявко В.А. составила м. 13,19 куб. растущих пределами выделенной под рубку деляны, расположенной на территории квартала 76 выдела 12 Дзержинского лесничества. Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 цена 1 куб.м. древесины сосна составляет 72 руб.07 коп. Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007№ 273 предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной стоимости незаконно срубленных деревьев. Таким образом, ущерб, причиненный Селявко В.А. в результате его незаконной порубки деревьев составил 95060 рублей, который на данный момент им не возмещен. В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик Селявко В.А. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии исковые требования признал. Выслушав лиц участвующих в процессе оценив доказательства, исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 06.12.2011) По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно части 1, 3 статьи 77 закона «Об охране окружающей среды» Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. от 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011). Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно части 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ущерб Селявко В.А. в результате незаконной порубки древесины деревьев породы сосна составила м. 13,19 куб. растущих пределами выделенной под рубку деляны, расположенной на территории квартала 76выдела 12 Дзержинского лесничества. Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 цена 1 куб.м. древесины сосна составляет 72 руб.07 коп. Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной стоимости незаконно срубленных деревьев. С учетом изложенного ущерб Селявко В.А. составил 95060 рублей. Указанный размер ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты, которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика взыскивается государственная пошлина на основании п.1 пп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (95060-20000)х 3% + 800= 3051,80 рублей, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Селявко Виталию Александровичу о взыскании ущерба в сумме 95060 рублей удовлетворить. Взыскать с Селявко Виталия Александровича в доход федерального бюджета 95060 рублей. Взыскать с Селявко Виталия Александровича в доход федерального бюджета государственную пошлину в суме 3051,80 рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца. Судья Павлюкович Т.П. Решение вступило в законную силу.