РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 февраля 2012 года судья Дзержинского районного суда красноярского края Павлюкович Т.П. С участием помощника прокурора Дзержинского района Шаталова Р.О. При секретаре Заречной В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Кондрачук Алексею Сергеевичу о возмещении ущерба, УСТАНОВИЛ: Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд с иском о взыскании с Кондрачук Алексея Сергеевича ущерб в размере … рублей. В обосновании заявленных требований, прокурор указывал, что Кондрачук А.С. в период с 21.09.2011 года по 23.09.2011 года за пределами отведенной под рубку деляны, расположенной в квартале 8 выделе 11 участкового У. лесничества КГУ «Д. лесничество» в нарушение ст. ст. 75-77 Лесного кодекса РФ незаконно спилил не отведенные в рубку деревья породы сосна в количестве 70 шт. общим объемом 89,86 метров кубических. Частью 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли- продажи лесных насаждений. Кроме того, согласно ч. 3 ст. 107 Лесного кодекса РФ на особо защищенных участках лесов проведение выборочных рубок допускается только в целях вырубки погибших и поврежденных лесных насаждений. Таким образом, в нарушение вышеуказанного лесного законодательства ответчик незаконном произвел порубку деревьев породы сосна в количестве 70 штук объемом 89,86 метров кубических, за пределами отведенной под рубку деляны, расположенной в квартале 8 выделе 11 У. лесничества. В соответствии с ч. 1, 3 ст. 77 Федерального закона РФ «Об охране окружающей среды» от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ (в ред. от 14.03.2009) юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном в соответствии с законодательством. Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что вред окружающей среде причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Также, частью 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Согласно расчета объема древесины срубленных деревьев в результате незаконной порубки Кондрачук А.С. составила м. 89,86 куб. растущих пределами выделенной под рубку деляны, расположенной на территории квартала 8 выдела 11 У. лесничества. Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 цена 1 куб.м. древесины сосна составляет 72 руб.07 коп. Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007№ 273 предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной стоимости незаконно срубленных деревьев. Таким образом, ущерб, причиненный Кондрачук А.С. в результате его незаконной порубки деревьев составил … рублей, который на данный момент им не возмещен. В судебном заседании помощник прокурора исковые требования поддержал. В судебное заседание ответчик Кондрачук А.С. не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования признал. Выслушав лиц участвующих в процессе, оценив доказательства, исследовав письменные доказательства суд пришел к следующему выводу. Согласно части 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации" от 04.12.2006 N 200-ФЗ (ред. от 06.12.2011) По договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно части 1, 3 статьи 77 закона «Об охране окружающей среды» Федеральный закон от 10.01.2002 № 7-ФЗ (ред. От 21.11.2011, с изм. от 07.12.2011) Юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Согласно части 2 ст. 100 Лесного кодекса РФ предусмотрено, что таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации. Судом установлено, что ущерб Кондрачук А.С. в результате незаконной порубки древесины деревьев породы сосна составила м. 89,86 куб. растущих пределами выделенной под рубку деляны, расположенной на территории квартала 8 выдела 11 У. лесничества. Согласно постановления Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 цена 1 куб.м. древесины сосна составляет 72 руб.07 коп. Кроме того, пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 предусмотрено, что за незаконную порубку деревьев размер взыскания за ущерб исчисляется в 50 кратной стоимости незаконно срубленных деревьев. С учетом изложенного ущерб Кондрачук А.С. составил … рублей. Указанный размер ущерба подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика взыскивается государственная пошлина на основании п.1 пп.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ (…-…)х1% + …= … рублей, Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Кондрачук Алексею Сергеевичу о взыскании ущерба в сумме … рублей удовлетворить. Взыскать с Кондрачук Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета … рублей. Взыскать с Кондрачук Алексея Сергеевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме … рублей. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца. Судья Павлюкович Т.П. Решение вступило в законную силу.