ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

09 апреля 2012 года с.Дзержинское

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием представителя истицы Гринцевич О.Ю. – Гринцевич О.И. действующей на основании доверенности от 29.07.2011г.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2 – 69/2012 по иску Гринцевич Оксаны Юрьевны в лице её представителя по доверенности – Гринцевич Ольги Ивановны к ОАО «Восточному экспресс банку» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

17.01.2012 года истица Гринцевич О.Ю. в лице представителя действующей на основании доверенности от 29.07.2011 года – Гринцевич О.И. обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что 31.03.2008 года она заключила с ответчиком кредитный договор, по которому получила кредит сроком на 5 лет в сумме 46000 рублей. Вместе с тем сумма кредита указанная в договоре была 49060 рублей. Она обращалась к мировому судье судебного участка №50 Железнодорожного района г.К. с исковыми требованиями к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя и 16.08.2011 года по её иску было вынесено решение, которое обжаловалось в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г.К. и 08.11.2011 года было вынесено апелляционное определение. Полагает, что в ходе прошедших судебных разбирательств по её иску не были приняты во внимание её доводы касающихся штрафных санкций (86 коп.) и не указание в договоре эффективной процентной ставки.

В судебное заседание истица не явилась, уважительных причин своей неявки в суд не представила.

Представитель истицы по доверенности от 29.07.2011 года – Гринцевич О.И. на заявленных исковых Гринцевич О.Ю. требованиях настаивала, пояснила суду, что Гринцевич О.Ю. её дочь, которая 31.03.2008 года оформила кредит в ОАО «Восточный Экспресс банк» сроком на 5 лет, в сумме 49060 рублей. При этом на руки её дочери выдали только 46000 рублей. Кроме того, ответчик незаконно удержал с её дочери комиссию за ведение ссудного счета, проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссию за снятие наличных денег в банкоматах, страховую премию за страхование жизни и здоровья её дочери. Нарушив тем самым права её дочери как потребителя. Ранее (в 2011 году) её дочь Гринцевич О.Ю. (истица по делу) она уже обращалась в суд с исковыми требованиями к ОАО «Восточный Экспресс банк» о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ОАО «Восточный экспресс банк» компенсацию морального вреда 5000 рублей. Решением мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного района г.К. исковые требования её дочери (Гринцевич О.Ю.) были удовлетворены частично. Было взыскано с ответчика в пользу её дочери сумма удержанной комиссии за снятие денежных средств в банкоматах, проценты за пользование чужими денежными средствами и в счет компенсации морального вреда денежная сумма в размере 1000 рублей. В последующем её дочь обращалась с апелляционной жалобой на указанное решение и 08.11.2011 года федеральным судьей Железнодорожного районного суда г.К. было вынесено определение о прекращении производства по делу.

Сумма в размере 1000 рублей взысканная мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного района г.К. с ОАО «Восточный Экспресс банк» в пользу её дочери Гринцевич О.Ю. в счет компенсации морального вреда, её не устраивает, поэтому просит взыскать с ответчика в пользу своей дочери в счет компенсации причиненного нарушением прав потребителя морального вреда (нравственных страданий) денежную сумму в размере 22000 рублей.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и представил письменный отзыв на иск, в котором не согласился с исковыми требованиями истицы.

В ходе судебного разбирательства дела, судом установлено, что 16 августа 2011 года мировым судьей судебного участка №50 Железнодорожного района г.К. было принято решение, вступившее в законную силу, по иску Гринцевич Оксаны Юрьевны к ОАО «Восточному экспресс банку» о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. Данным решением мирового судьи требования Гринцевич О.Ю. к ОАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда были удовлетворены в сумме 1000 рублей. 17 января 2012 года истица Гринцевич О.Ю. в лице представителя действующей на основании доверенности от 29.07.2011 года – Гринцевич О.И. обратилась в Дзержинский районный суд Красноярского края с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк» о взыскании компенсации морального вреда. Основывая свои исковые требования тем, что 31.03.2008 года она заключила с ответчиком кредитный договор, по которому получила кредит сроком на 5 лет в сумме 46000 рублей. Полагая при этом, что данным кредитным договором нарушены её права как потребителя и тем самым ей причинен моральный вред компенсацию которого она оценивает в 22000 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается:

- показаниями представителя истца – Гринцевич О.И. данных суду, о том, что 16 августа 2011 года действительно было вынесено решение о взыскании с ОАО «Восточный Экспресс банк» в пользу её дочери 1000 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в результате заключения 31.03.2008 года кредитного договора между её дочерью (Гринцевич О.Ю.) и ответчиком (ОАО «Восточный Экспресс банк»). Данное решение вступило в законную силу, но так как она не согласна с размером взысканной компенсации морального вреда, то обратилась с иском в Дзержинский районный суд Красноярского края.

- А также имеющимися в распоряжении суда копией вышеуказанного решения мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного района г.К., копией апелляционного определения федерального судьи Железнодорожного районного суда г.К. от 08.11.2011 г. вынесенного по апелляционной жалобе Гринцевич О.Ю. на решение мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного района г.К. о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. Из которых усматривается, что Гринцевич О.Ю. (истица) обращалась в суд с иском к ОАО «Восточный Экспресс банк» (ответчик) о защите прав потребителя и взыскании компенсации морального вреда. В основание своих требований указывала на нарушение её прав как потребителя, заключенным между ней и ответчиком 31.03.2008 года кредитным договором о предоставлении кредита в сумме 49060 рублей на срок 5 лет.

Таким образом в судебном заседании при рассмотрении материалов гражданского дела №2 –69/2012, судом установлено, что имеется вступившее в законную силу решение мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного района г.К. по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Что подтверждается показаниями представителя истца Гринцевич О.Ю. – Гринцевич О.И. данных в судебном заседании, о том, что истицу не устраивает сумма в размере 1000 рублей взысканная в счет компенсации морального вреда по решению мирового судьи судебного участка №50 Железнодорожного района г.К., в связи, с чем она просит взыскать в счет компенсации морального вреда с ответчика в пользу истицы денежную сумму в размере 22000 рублей. Нравственные страдания истице причинены в результате нарушения её прав как потребителя, заключенным кредитным договором от 31.03.2008 года с ОАО «Восточный Экспресс банк». Данные показания представителя истицы суд признает как достоверные, поскольку сомнений у суда они не вызывают.

В связи с изложенным у суда имеются основания для прекращения производства по гражданскому делу №2 – 69/2012 по ч.2 ст.220 ГПК РФ, согласно положениям, которой суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда…

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.220 - 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2 – 69/2012 по исковому заявлению Гринцевич Оксаны Юрьевны в лице её представителя по доверенности – Гринцевич Ольги Ивановны к ОАО «Восточному экспресс банку» о взыскании компенсации морального вреда, в связи с имеющимся вступившим в законную силу принятым по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решением суда.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение не вступило в законную силу.