Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием истца в лице заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

при секретаре Целишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-64/2012 г. по заявлению прокурора Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Братство» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неочистке мест рубок от порубочных остатков, и обязании произвести очистку мест рубок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании бездействия ООО «Братство» по неочистке мест рубок от порубочных остатков, незаконным, и обязании ответчика очистить места рубок от порубочных остатков в объеме 0,2 га в квартале № … выделах … Дзержинского участкового лесничества, в срок до 12.05.2012 года. Прокурор мотивировал свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства было выявлено, что по договору купли-продажи № 10 от 20.12.2010 года лесные насаждения, расположенные в квартале № 51 выделах №15,12 Дзержинского сельского участкового лесничества, переданы СПК «Д.», являющимся «Продавцом» по данному договору, ООО «Братство», выступающему в качестве «Покупателя». В нарушение Приказа Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года «Об утверждении правил заготовки древесины», в соответствии с которыми очистка лесосеки должна проводиться одновременно с заготовкой, ООО «Братство» не произвело должным образом очистку мест рубок в указанном выше квартале Дзержинского участкового лесничества, что привело к загрязнению и захламлению лесов промышленными и иными отходами. В результате бездействия ответчика нарушены интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Истец - заместитель прокурора Дзержинского района Гуляева Л.В. в судебном заседании поддержала вышеуказанные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В заявлении, адресованном суду, директор ООО «Братство» Арутюнян Е.А. просит рассмотреть дело в его отсутствии, с исковыми требованиями прокурора Дзержинского района согласен.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

20 декабря 2010 года СПК «Д.» по договору №10 купли-продажи передал ООО «Братство» в счет погашения задолженности лесные насаждения, выделенные СПК «Д.» согласно договора №1309 от 17.12.2010 г. Агентством лесной отрасли Красноярского края. Вышеуказанные лесные насаждения располагались на территории Дзержинского района Красноярского края, Дзержинского лесничества, Дзержинского сельского участкового лесничества, квартал №…, выделы №….

При проведении 07.11.2011 года осмотра лесного участка, переданного в пользование ООО «Братство», был выявлен факт неудовлетворительной очистки лесозаготовителем мест рубок, захламления просек и границ на площади 0,2 га. По данному факту составлено сообщение № 70 от 07.11.2011 года о нарушениях требований лесного законодательства.

Согласно ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности (ст.8 ЛК РФ). Леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия (ст. 51 ЛК РФ). Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке (ст. 101 ЛК РФ).

Часть 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ предусматривает, что заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, их трелевкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. В части 9 этой же статьи указано, что правила заготовки древесины, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти. На момент заготовки древесины ООО «Братство» в квартале № …, выд. №… в Дзержинском сельском участковом лесничестве действовали Правила заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов от 16.07.2007 года № 184.

В нарушении ст.ст. 8, 60 и ст.61 вышеуказанных Правил ООО «Братство», осуществляя заготовку и вывозку древесины в вышеуказанном квартале Дзержинского сельского участкового лесничества, не произвел очистку мест рубок от порубочных остатков, что повлекло загрязнение и захламление лесного участка площадью 0,2 га отходами производства.

Статья 42 Конституции РФ гласит, что каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В числе основных принципов лесного законодательства, изложенных в ст.1 Лесного кодекса РФ, является сохранение средообразующих, водоохранных, защитных, санитарно-гигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов в интересах обеспечения права каждого на благоприятную окружающую среду; использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Захламление и загрязнение лесов отходами промышленного производства вследствие неочистки их от порубочных остатков наносит вред окружающей среде и нарушает интересы граждан, имеющих право свободно и бесплатно пребывать в лесах, на благоприятную окружающую среду.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования прокурора Дзержинского района к ООО «Братство» являются законными и обоснованными, неправомерность бездействия лесозаготовителя, не осуществившего очистку мест рубок, подтверждена доказательствами, исследованными в суде.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Дзержинского района удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Братство», выразившееся в неочистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,2 га в квартале № … выделах … Дзержинского сельского участкового лесничества, незаконным.

Обязать ООО «Братство» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,2 га в квартале № … выделах … Дзержинского сельского участкового лесничества, в срок до 12.05.2012 года.

Взыскать с ООО «Братство» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председатель Дзержинского

районного суда Матэус Л.М.

Решение вступило в законную силу.