Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием истца в лице заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

при секретаре Целишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-59/2012 г. по заявлению прокурора Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц к СПК «Мокрый Ельник» о признании незаконным бездействие, выразившееся в неочистке мест рубок от порубочных остатков, и обязании произвести очистку мест рубок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Дзержинского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением в порядке ст. 45 ГПК РФ о признании бездействия СПК «Мокрый Ельник» по неочистке мест рубок от порубочных остатков, незаконным, и обязании ответчика очистить места рубок от порубочных остатков в объеме 0,1 га в квартале № … выделах … Дзержинского участкового лесничества, в срок до 12.05.2012 года. Прокурор мотивировал свои требования тем, что в ходе проверки соблюдения природоохранного законодательства было выявлено, что по договору купли-продажи № 766 от 16.09.2010 года лесные насаждения, расположенные в квартале № … выделах … участкового Дзержинского лесничества, переданы Агентством лесной отрасли Красноярского края, являющимся «Продавцом» по данному договору, СПК «Мокрый Ельник», выступающему в качестве «Покупателя». В нарушение Приказа Министерства природных ресурсов РФ № 184 от 16.07.2007 года «Об утверждении правил заготовки древесины» и условий договора купли-продажи № 766 от 16.09.2010 года, в соответствии с которыми очистка лесосеки должна проводиться одновременно с заготовкой, СПК «Мокрый Ельник» не произвел должным образом очистку мест рубок в указанном выше квартале Дзержинского участкового лесничества, что привело к загрязнению и захламлению лесов промышленными и иными отходами. В результате бездействия ответчика нарушены интересы неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду.

Истец - заместитель прокурора Дзержинского района Гуляева Л.В. в судебном заседании поддержала вышеуказанные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика СПК «Мокрый Ельник» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором указывает, что исковые требования прокурора Дзержинского района признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствии.

Исследовав письменные материалы дела, изучив позицию участников судебного процесса, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям:

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком СПК «Мокрый Ельник», считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Дзержинского района удовлетворить.

Признать бездействие СПК «Мокрый Ельник», выразившееся в неочистке мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,1 га в квартале № … выделах … Дзержинского сельского участкового лесничества, незаконным.

Обязать СПК «Мокрый Ельник» произвести очистку мест рубок от порубочных остатков в объеме 0,1 га в квартале № … выделах … Дзержинского сельского участкового лесничества, в срок до 12.05.2012 года.

Взыскать с СПК «Мокрый Ельник» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия.

Председатель Дзержинского

районного суда Матэус Л.М.

Решение вступило в законную силу.