О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дзержинское 15 мая 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием заместителя прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

истца – Антипова Михаила Витальевича,

ответчика в лице председателя СПК «Денисовский» Гузовой С.М., действующей на основании доверенности от 15.05.2012 года,

при секретаре Благородной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-129 по иску прокурора Дзержинского района в интересах Антипова Михаила Витальевича к СПК «Денисовский» о взыскании задолженности по расчету при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Антипова Михаила Витальевича, обратился в суд с иском к СПК «Денисовский» о взыскании задолженности по расчету при увольнении в размере 24075 рублей 54 коп.. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки по жалобе Антипова М.В. было установлено, что последний состоял в трудовых отношениях с СПК «Денисовский» с 15.06.2010 года по 10.01.2012 года в должности заведующего центральной ремонтной мастерской. В нарушение требований трудового законодательства администрацией СПК «Денисовский» при увольнении Антипова М.В. не был выплачен расчет по заработной плате в полном объеме, задолженность составила 24075 руб. 54 коп. Прокурор просит взыскать с ответчика имеющуюся перед работником задолженность.

В судебном заседании истец Антипов М.В. заявил об отказе от иска, представил соответствующее письменное заявление, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде СПК «Денисовский» выплатил ему задолженность по расчету при увольнении в полном объеме, претензий к работодателю он не имеет.

Заместитель прокурора Дзержинского района Гуляева Л.В. просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил задолженность по зарплате, которая имелось у него перед истцом, при этом суд разъяснил Антипову М.В. последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Антипова Михаила Витальевича отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Антипова Михаила Витальевича к СПК «Денисовский» о взыскании задолженности по расчету при увольнении производством прекратить.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Матэус Л.М.

Определение не вступило в законную силу.