О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Дзержинское 04 июля 2012 года

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - председателя суда Матэус Л.М.,

с участием прокурора Дзержинского района Благерева М.В.,

ответчика в лице директора ООО «Мокрый Ельник» Рехенберг И.А.,

при секретаре Заречной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-201 по иску прокурора Дзержинского района в интересах Колпаковой Марины Алексеевны к ООО «Мокрый Ельник» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор в порядке ст.45 ГПК РФ, действуя в интересах Колпаковой Марины Алексеевны, обратился в суд с иском к ООО «Мокрый Ельник» о взыскании задолженности по заработной плате в размере … рубля. Свои требования прокурор мотивировал тем, что в ходе проведения проверки исполнения трудового законодательства в ООО «Мокрый Ельник» было установлено, что у работодателя имеется задолженность по выплате заработной платы за вторую половину апреля и первую половину мая 2012 года перед работником ООО «Мокрый Ельник» Колпаковой М.А. в размере … рубля. Учитывая, что работодатель не соблюдает нормы трудового законодательства РФ, нарушает право работника на своевременное получение заработной платы, прокурор просит взыскать образовавшуюся задолженность по зарплате в судебном порядке.

Истец Колпакова М.А. в судебное заседание не явилась, представила в суд письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствии. Она также просит прекратить гражданское дела в связи с отказом от иска, указывая на то, что на момент рассмотрения дела в суде ООО «Мокрый Ельник» выплатило ей задолженность по заработной плате в полном объеме, претензий к работодателю она не имеет.

Прокурор Дзержинского района Благерев М.В. просит прекратить производство по делу, поскольку заявленные в иске требования ответчик исполнил добровольно, выплатив работнику задолженность по заработной плате.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Абзац 4 ст.220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает принять отказ от иска и прекратить производство по гражданскому делу, так как ответчик добровольно выплатил задолженность по зарплате, которая имелось у него перед истцом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, Колпаковой М.А. разъяснены.

Руководствуясь ст.173, 220, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от Колпаковой Марины Алексеевны отказ от иска.

Гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района в интересах Колпаковой Марины Алексеевны к ООО «Мокрый Ельник» о взыскании задолженности по заработной плате производством прекратить.

Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы через Дзержинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий Матэус Л.М.

Определение не вступило в законную силу.