РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2012 года с. Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

При секретаре – Заречной В.В.,

С участием заместителя прокурора Дзержинского района Красноярского края Гуляевой Л.В.,

Ответчика Пшык М.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/2012 г. по исковому заявлению прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Пшык Максиму Александровичу о взыскании процессуальных издержек.

установил:

Прокурор Дзержинского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации к Пшык Максиму Александровичу о взыскании с него процессуальных издержек. Свои исковые требования прокурор мотивировал, что приговором мирового судьи судебного участка № 18 в Дзержинском районе Красноярского края от 22.06.2011 г. Пшык М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ. В ходе предварительного следствия Пшык М.А. был назначен защитник в соответствии со ст. ст. 50, 51 УПК РФ, которому по постановлению дознавателя ОД ОВД по Дзержинскому району от 27.04.2011 г. была взыскана сумма 1342,80 руб. из средств Федерального бюджета. В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальный издержки взыскиваются с осужденного, за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник учувствовал в уголовном деле по назначению.

На основании вышеизложенного просил взыскать с Пшык М.А. в пользу Российской Федерации в лице УФК 1342,80 руб. в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного следствия при расследовании уголовного дела.

В судебном заседании заместитель прокурора Гуляева Л.В. заявленные исковые требования поддержала, пояснила, что в соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник учувствовал в уголовном деле по назначению.

В судебном заседании ответчик Пшык М.А. исковые требования не признал, пояснил суду, что адвоката он не просил, так же пояснил, что платить за услуги адвоката ему не чем, так как он ни где не работает.

Выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п. 8 ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (далее – УПК РФ) обвиняемый вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из положений ст. 50 УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым … с согласия подозреваемого, обвиняемого. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.

В соответствии со ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если … подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника.

В ходе проведения предварительного следствия Пшык М.А. был назначен защитник – адвокат Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянин В.Г., и согласно «справки-графика участия адвоката юридического образования – «Красноярской краевой коллегии адвокатов» Кулянина В.Г. на стадии предварительного расследования по уголовному делу № … в целях обеспечения защиты Пшык М.А.» защитник принимал участие в следующих следственных действиях: 21.04.2011 г. с 16 час. 05 мин. до 16 час. 21 мин. – уведомление о подозрении в совершении преступления, с 16 час. 30 мин. до 17 час. 41 мин. – допрос подозреваемого Пшык М.А. по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, ознакомление Пшык М.А. с заключением судебной медицинской экспертизы; 26.04.2011 г. – уведомление об окончании следственных действий; 27.04.2011 г. с 15 час. 20 мин. до 16 час. 17 мин. – ознакомление материалами уголовного дела.

На основании постановления о выплате процессуальных издержек на оплату труда адвокатов на стадии предварительного расследования в форме дознания по назначению от 27.04.2011 г., адвокату Красноярской краевой коллегии адвокатов Кулянину В.Г. были выплачены процессуальные издержки в размере 1342 руб. 80 коп.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случаях участия адвоката в уголовном процессе по назначению.

Из положений ст. 132 УПК РФ следует, что процессуальные издержки взыскиваются с осужденных за исключением случая, когда подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник учувствовал в уголовном деле по назначению.

Как следует из материалов дела, Пшык М.А. не отказался от защитника в соответствии со ст. 51, 52 УПК РФ, адвокат учувствовал в защите Пшык М.А. в ходе проведения предварительного следствия при расследовании уголовного дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края к Пшык Максиму Александровичу о взыскании процессуальных издержек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Дзержинского района Красноярского края в интересах Российской Федерации к Пшык Максиму Александровичу о взыскании процессуальных издержек – удовлетворить.

Взыскать с Пшык Максима Александровича в пользу Российской Федерации в лице УФК по Красноярскому краю в счет возмещения процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией за оказание юридической помощи в ходе проведения предварительного следствия при расследовании уголовного дела в размере 1342 (одна тысяча триста сорок два) руб. 80 коп.

Взыскать с Пшык Максима Александровича в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение не вступило в законную силу.