ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Феде рации 20 января 2011 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Павлюкович Т.П. с участием истца Поповой Л.Г. при секретаре Веселовой Т.И. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Поповой Ларисы Гайнуловны к Колобанову Сергею Владимировичу о восстановлении срока для принятия наследства, признания принявшей наследство и определения долей в наследстве УСТАНОВИЛ: После смерти Г.Ю. открылось наследство в виде 1/2 доли вышеуказанной квартиры. Согласно завещания она является наследником ? доли жилой квартиры. О смерти Г.Ю. ей сообщил Колобанов С.В сын Х.Р.. В виду тяжелого материального положения она не смогла выехать на похороны Г.Ю., который приходился ей дядей. Летом 2009 года она ездила в село Д. и встретилась с ответчиком. Ответчик спросил, буду ли вступать в наследство, она ответила, что будет. В начале он предложил ей 100000 рублей и чтобы отказалась, от своей доли в наследстве. С эти предложением она согласилась. Через некоторое время он ей сообщил, что нужно обязательно вступать в наследство. Он сказал, чтобы она оформляла все документы, и потом решаем вопросы с наследством. Так как у нее было завещание, то она считала, что может в любое время обратиться к нотариусу по поводу оформления наследства. В 2010 году она стала оформлять документы и нотариус сказала, что она не может выдать мне свидетельство о праве на наследство, так как пропущен установленный законодательством срок принятия наследства и ей нужно обращаться в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока. Считает, что пропустила срок принятия наследства по уважительной причине. Около месяца назад умерла Х.Р., и ответчик направил заявление нотариусу Дзержинского района о выдаче свидетельства о праве на наследство. В судебном заседании истица исковые требования поддержала. Суду пояснила, что о смерти Г.Ю. узнала от Колобанова С.В. в день смерти. Она является наследницей по завещанию на все имущество Г.Ю. Приехать по похороны Г.Ю. не смогла, в связи с материальными трудностями и по причине болезни. В 2009 году обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус отказала в принятии заявления по причине пропуска срока и предложила обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока. Нотариус также пояснила, что нужно собрать документы для вступления в наследство. Ответчик Колобанов С.В. возражений относительно заявленных требований не имел. Полагал что запись на Г.Ю. в совместную собственность внесена в договор незаконно, так как Х. и Г. не являлись супругами. Г. имел лишь право на пожизненное проживание в этой квартире. Поэтому он не был внесен в договор при его составлении Заинтересованное лицо - нотариус Дзержинского нотариального округа в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений относительно заявленных требований не имела. Выслушав истца исследовав материалы дела, суд приходит, к следующему выводу. В соответствии со ст. 1154 ч.1 ГК РФ Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии со ст. 1155 ч.1 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали. Из материалов дела следует, что Г.Ю. и Х.Р. действительно имели в собственности жилую квартиру, расположенную в селе Д. по улице С. дом 5 квартира 1, что подтверждено договором на передачу и продажу квартир в собственность. В подтверждении доводов истца представлены следующие доказательства. Из договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан видно, что первоначально в договоре покупателе указана лишь Х.Р.. Жилье было передано в собственность с учетом 2 членов семьи, а также совокупного трудового стажа членов семьи 81 лет. Запись о том, что Г.Ю. также является собственником жилой квартиры была сделана после его смерти. С учетом сведений о поданном им заявлении, о передаче в совместную собственность, занимаемую им квартиру по адресу село Д. улица С. дом 5 квартира 1. К материалам приложена справка Дзержинского сельсовета октября 1992 года №868 из которой, следует что выдана она Хрущевой Раисе Васильевне проживающей в селе Д. по улице С. дом 5 квартира 1 в семье следующего состава: Х.Р. и Г.Ю.. Следовательно, на момент приватизации жилого помещения Г.Ю. проживал в фактических брачных отношениях с Хрущевой Раисой Васильевной и имел право на приватизацию жилья. Согласно сообщению нотариуса Сосновской Е.А. наследственное дело на имущество Г.Ю. не заведено, других наследников кроме истицы не имеется. Согласно свидетельства о смерти Г.Ю. умер 06 октября 2008 года. Истица пропустила 6 срок обращения к нотариусу за выдачей правоустанавливающих документов по причине длительной болезни, а также в связи с затруднительным материальным положением и в последствии ей было необходимо собрать документы для подтверждения права на принятие наследства. 23 июля 2010 года истица собрала материалы, подтверждающие право на принятие наследства, что подтверждается записью о составлении паспорта по состоянию на 23 июля 2010 года. Истица обратилась в суд 14 декабря 2010 года, то есть в течение 6 месяцев, после того как причины пропуска этого срока отпали. Доводы истицы о трудном материальном положении и длительном лечении в связи, с которыми она не могла вовремя обратиться для принятия наследства подтверждается справкой администрации Канифольнинского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края о том, что Попова Л.Г. согласно записи в трудовой книжке не работает с 25 января 2007 года, а также справкой МУЗ «Нижнеингашской ЦРБ» о том, что Попова Л.Г. находилась на лечении в МУЗ «Нижнеингашская ЦРБ» с 06 октября 2008 года по 06 апреля 2009 года». С учетом установленных обстоятельств суд восстанавливает срок для принятия наследства и признает истицу принявшей наследство. Поскольку после смерти Г.Ю. истица является единственной наследницей по завещанию, то ее доля составляет 100 % или ? доля от спорной квартиры. С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным удовлетворить заявленные требования восстановить Поповой Л.Г. срок для принятия наследства признать ее принявшей наследство после смерти дяди Г.Ю.. руководствуясь ст. 194 ГПК РФ РЕШИЛ: 1. Поповой Ларисе Гайнуловне восстановить срок для принятия наследства. 2. Признать Попову Ларису Гайнуловны принявшей наследство после смерти Г.Ю. умершего 06 октября 2008 года в виде ? жилой квартиры расположенной по адресу село Д. Красноярского края по улице С. дом 5 квартира 1 общей площадью 48,6 кв.м., в том числе жилой площадью 38,9 кв.м. Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии решения подать в суд принявший решение заявление об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский суд. Судья Павлюкович Т.П. Заочное решение вступило в законную силу.