Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2011 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павлюкович Т.П.

с участием ответчика Антоненко Владимира Николаевича

при секретаре Веселовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 к Антоненко Владимиру Николаевичу, Антоненко Ивану Ивановичу, Баткову Владимиру Анатольевичу, Угловой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Представитель акционерного коммерческого сберегательного банка РФ Канского отделения № 279, далее « истец» обратился в суд с иском к Антоненко Владимиру Николаевичу, Антоненко Ивану Ивановичу Баткову Владимиру Анатольевичу Угловой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 55398,64 рублей и судебных расходов в размере 1861,96 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указывал о том, что 31.08.2007 года заемщиком Антоненко В.Н. был заключен кредитный договор №… по условиям которого Антоненко В.Н. получил кредит в сумме 125000 рублей на срок до 31.08.2012 года с условием выплаты 17 процентов годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата денежных средств полученных в рамках кредитного договора от 31.08.2007 года заемщик предоставил поручительства физических лиц а именно:

Поручительство физического лица Антоненко Ивана Ивановича, Баткова Владимира Анатольевича и Угловой Галины Геннадьевны.

В связи с тем что Антоненко В.Н. в нарушение условий договора нарушает обязательства по ежемесячному гашению процентов и кредита, не производит оплату в полной, причитающейся истцу по условиям кредитного договора сумме, что нарушает права истца и в совокупности с прилагаемыми выписками операций по расчетному счету свидетельствует о значительном ухудшении финансового состояния заемщика. И создают предпосылки к увеличению размера просроченной задолженности и ее не возврату.

В нарушении принятых обязательств последний платеж внесен 27.08.2010 года, что привело к образованию просроченной ссудной задолженности. Ссуда 41998,97 рублей, проценты 124,34 рублей, неустойка 25, 19 рублей, общая сумма долга 42148, 50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась. О слушании дела извещена надлежащим образом. Исковые требования уменьшил и просил взыскать с ответчиком сумму основного долга 42148, 50 рублей, госпошлину - 1861, 96 рублей.

В судебном заседание ответчик Антоненко В.Н. исковые требования не признал, полагал что им уплачена сумма просрочки по кредиту.

В судебное заседание ответчики Антоненко И.И., Углова Г.Г., Батков В.А. не явились. О слушании дела извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ истец вправе уменьшить сумму иска.

В судебное заседание представлено заявление представителя Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения об уменьшении взыскиваемых сумм, о взыскании Антоненко В.Н., Баткова В.А., Антоненко И.И., Угловой Г.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 42148, 50 рублей, государственную пошлину в сумме 1861, 96 рублей. Всего 44010,46 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, 31.08.2007 года Антоненко В.Н. заключен кредитный договор с ОАО Сбербанком РФ и получен кредит на сумму 125000 рублей. Под 17 % годовых на срок 31.08.2012 года под поручительство физических лиц.

Ответчиком обязательства по ежемесячному гашению кредита и процентов неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно. Последний платеж был произведен 27.08.2010 года. Таким образом, Антоненко В.Н. допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. В части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов, что привело к образованию задолженности перед банком в суме 42148, 50 рублей.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства по договору кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу с ч.1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку заемщик не возвратил сумму займа на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 статье 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2.1. и 2.2 договора поручительства и в соответствии с пунктами 1.1.1.2.2.1.2.2.2.3 договора поручительства от 21.04.2010 года при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме.

Следует отметить, что Антоненко И.И., Батков В.А., Углова Г.Г. оставили без ответа предложение банка уплатить сумму задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке исковые требования.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего кодекса. Суд полагает возможным взыскать с ответчиков госпошлину на основании пункта 1 ст. 333.19 НК РФ

Руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сберегательного банка Российской Федерации в лице Канского отделения № 279 к Антоненко Владимиру Николаевичу Антоненко Ивану Ивановичу Баткову Владимиру Анатольевичу и Угловой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Антоненко Владимира Николаевича Антоненко Ивана Ивановича Баткова Владимира Анатольевича и Угловой Галины Геннадьевны солидарно в пользу ОАО Сберегательного банка РФ в лице Канского отделения 279 задолженность по кредитному договору в сумме 42148, 50 рублей, государственную пошлину в сумме 1861.96, а всего 44010, 46 рублей.

Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский суд.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.