ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2012 года с.Дзержинское

Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В.,

С участием истицы – Барулиной А.А.,

Помощника прокурора Дзержинского района – Ванямова А.В.,

При секретаре – Заречной В.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-240/2012 по исковому заявлению Барулиной Альбины Александровны к Лаптеву Роману Юрьевичу о выселении из жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Барулина А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Лаптеву Р.Ю. о выселении из жилого дома, в котором указала, что она является собственником дома расположенного по адресу с.Д. ул.С. д.18 Дзержинского района. По устной договоренности ответчик вселился в её дом, но в настоящее время, поскольку между ними возникли неприязненные отношения, она предложила ответчику выселиться из её дома, на что ответчик ответил отказом. В связи с чем истица просит выселить Лаптева Р.Ю. из самовольно занимаемого им дома расположенного по адресу с.Д. ул.С. д.18 Дзержинского района.

Определением судьи Дзержинского районного суда от 09.08.2012 года судебное заседание было назначено на 09 часов 00 мин. 21.08.2012 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу - Лаптев Р.Ю. не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом судебной повесткой, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истица согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Истица Барулина А.А. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала и пояснила, что Лаптев Р.Ю. проживая в принадлежащим ей на праве собственности доме, расположенном по адресу с.Д. ул.С. д.18 Дзержинского района, устраивает с ней скандалы, в результате чего она вынуждена уходить из своего дома вместе с малолетним ребенком. На её предложение уйти из дома, ответчик отвечает отказом, хотя у него есть где проживать, у своих родителей. Каких либо прав на дом расположенный по адресу с.Д. ул.С. д.18 Дзержинского района ответчик не имеет и в нем не зарегистрирован. Просит выселить ответчика из занимаемого им жилого помещения расположенного по адресу с.Д. ул.С. д.18 Дзержинского района Красноярского края.

Выслушав истицу, заключение помощника прокурора Дзержинского района Ванямова А.В. полагавшего исковые требования истицы удовлетворить в полном объеме, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено и удостоверяется материалами дела, что жилой дом №18 по ул.С. с.Д. Дзержинского района Красноярского края принадлежит на праве собственности истице – Барулиной А.А. В данном дом в настоящее время фактически проживает кроме истицы и её малолетней дочери, ответчик – Лаптев Р.Ю. Данные обстоятельства подтверждаются как вышеизложенными показаниями истицы, данными суду, так и предоставленными Барулиной А.А. свидетельством о государственной регистрации права от 13.09.2011 года, справкой №5988 от 01.08.2012 года выданной администрацией Дзержинского сельсовета согласно которых Барулина А.А. является собственником жилого дома расположенного по адресу с.Д. ул.С. д.18, в котором проживает совместно с дочерью А. … года рождения.

Судом так же установлено, что ответчик не является членом семьи истицы, но фактически самовольно, без согласия Барулиной А.А. проживает в настоящее время в принадлежащем ей доме по адресу с.Д. ул.С. д.18. Данное обстоятельство подтверждается показаниями, данными суду истицей, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований. Кроме того, как установлено судом ответчик имеет возможность проживать по другому адресу у своих родителей, имеющих жилое помещение в с.Д. Дзержинского района, что подтверждается показаниями истицы данных суду, сомневаться в которых у суда оснований не имеется. Со стороны ответчика каких-либо доказательств опровергающих данные показания истицы, суду не представлено.

Как установлено в судебном заседании дом, расположенный по ул.С. д.18 с.Д. принадлежащий истице, необходим последней для личного пользования, владения и распоряжения им, а фактическое проживание ответчика в ее доме создает для истицы неудобства и определенные трудности, связанные с пользованием домом.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе судебного заседания показаниями истицы, оснований не доверять которым у суда нет.

С учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку дом №18 по ул.С. с.Д. принадлежит на праве собственности истице, необходим ей для личного пользования, а также распоряжения им, ответчик каких либо прав на данное жилое помещение не имеет, суд считает исковые требования Барулиной А.А. о выселении Лаптева Р.Ю из дома расположенного по адресу с.Д. ул.С. дом №18 Дзержинского района Красноярского края - подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы так же понесенные по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 200 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, ст.ст. 233- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Барулиной Альбины Александровны к Лаптеву Роману Юрьевичу о выселении из жилого помещения - удовлетворить.

Выселить Лаптева Романа Юрьевича из жилого помещения расположенного по адресу с.Д. ул.С. дом №18 Дзержинского района Красноярского края, без предоставления ему другого жилого помещения.

Взыскать с Лаптева Романа Юрьевича в пользу Барулиной Альбины Александровны сумму понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.

Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Спичак А.В.

Заочное решение не вступило в законную силу.