ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

22 августа 2012 года с.Дзержинское

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак А.В.,

С участием истца – И.О. прокурора Дзержинского района Гуляевой Л.В.,

Представителя ответчика администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – главы сельсовета Пронина М.А.,

При секретаре – Заречной В.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-244/2012 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Богдановой Натальи Владимировны к Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района в интересах Богдановой Н.В. обратился в суд с иском к Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании заработной платы. Свои исковые требования мотивировал тем, что Богданова Н.В. работает уборщиком служебных помещений в МБУК «Шеломковская централизованная клубная система», учредителем которого является Администрация Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края. Заработная плата Богдановой Н.В. должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца 10-го и 20-го числа каждого месяца. Вместе с тем по состоянию на 31.07.2012 года заработная плата Богдановой Н.В. за июнь 2012 года не выплачена. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу Богдановой Н.В. задолженность по заработной плате за июнь 2012 года в размере … рублей.

В судебное заседание истец – Богданова Н.В. не явилась, представила письменное заявление об отказе от иска, заявленного в ее интересах прокурором Дзержинского района, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края – Пронин М.А. с требованиями прокурора не согласился, указывая на то, что 02.08.2012 года, то есть до судебного разбирательства заработная плата Богдановой Н.В. за июнь 2012 года выплачена в полном объеме, о чем представил суду справочную информацию от 13.08.2012 года исх.№42.

Представитель третьего лица МБУК «Шеломковская централизованная клубная система» в суд не явился, представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное письменное заявление истца – Богдановой Н.В. об отказе от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принято судом и приобщено к материалам дела.

И.О. прокурора Дзержинского района – Гуляева Л.В. на заявленных исковых требованиях не настаивала, пояснив суду, что поскольку истица Богданова Н.В., в чьих интересах прокурором был предъявлен иск, отказалась от иска по причине добровольного исполнения ответчиком своих обязанностей по выплате заработной плате, в связи с чем необходимо производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно требований части второй ст.45 ГПК РФ, при отказе истца от иска, суд прекращает производство по делу, если такой отказ не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.152 ГПК РФ, ст.173 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска истца Богдановой Натальи Владимировны и прекратить производство по гражданскому делу №2 – 244/2012 по иску прокурора Дзержинского района поданного в порядке ст.45 ГПК РФ в интересах Богдановой Натальи Владимировны к Администрации Шеломковского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о взыскании заработной платы, в связи с отказом истца – Богдановой Н.В. от иска и принятии его судом.

Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.

Определение может быть обжаловано в течении 15 дней со дня его принятия в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Судья Спичак А.В.

Определение не вступило в законную силу.