РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 августа 2012 года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе судьи Павлюкович Т.П. С участием Ответчика Машукова Сергея Евгеньевича при секретаре Заречной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Дмитрия Павловича к Машукову Сергею Евгеньевичу о возмещении материального и морального вреда, УСТАНОВИЛ: Алексеев Дмитрий Павлович обратился в суд с иском к Машукову Сергею Евгеньевичу о возмещении материального и морального вреда. В обосновании требований указывал на то, что 31.05.2012 года Дзержинским районным судом Машуков Сергей Евгеньевич был признан виновным в совершении преступления предусмотренном ч. 1 ст. 162 УК РФ. В результате преступных действий Машукова С.Е. ему был причинен легкий вред здоровью. Кроме того, согласно приговора суда ему был причинен ущерб в связи с хищением мобильного телефона …. Просит взыскать с Машукова С.Е. материальный вред в сумме стоимости телефона … рублей и компенсацию морального вреда в связи с избиением в сумме … рублей. В судебное заседание истец не явился. О слушании дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал. В судебном заседании ответчик исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда признал частично в сумме … рублей, а материальный иск не признал, так как телефон передан следователем истцу в нормальном состоянии. Суду пояснил, что работает, имеет семью. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства во всей совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно положениям статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с приговором Дзержинского районного суда красноярского края от 31 мая 2012 года Машуков С.Е. был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 162 УК РФ. В результате противоправных действий Машукова С.Е. истцу был причинен легкий вред здоровью. Доводы истца о причинении ему в результате преступных действий ответчика материального вреда в виде стоимости телефона …, объективно ничем не подтверждены. Согласно заключения о стоимости № 003-12 от 10.01.2012 года определена рыночная стоимость телефона … принадлежащая истцу, каких либо повреждений в телефоне не установлено. Телефон … был передан истцу без каких-либо повреждений, что подтверждается росписью истца. Согласно заключения эксперта о № 6 от 23.01.2012 года истцу были причинен легкий вред здоровью. В соответствии со ст. 151 ГК РФ Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица. В соответствии со ст. 1101 ч.2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда, должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего. Судом при определении размера компенсации морального вреда учитывается, что ответчиком в результате преступных действий был причинен истцу легкий вред здоровью. Истец в течение длительного срока находился на лечении в стационарном отделении Дзержинской больницы Красноярского края. Таким образом, истец фактически претерпел как физические, так и нравственные страдания. С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере … рублей частично с учетом требования разумности и справедливости. Поскольку в судебном заседании не представлены доказательства причинению истца материального вреда, суд в иске о взыскании с ответчика … рублей отказывает. Руководствуясь ст. 194 -198ГПК РФ суд РЕШИЛ: Исковые требования Алексеева Дмитрия Павловича к Машукову Сергею Евгеньевичу о взыскании компенсации морального вреда в сумме … рублей и материального вреда в сумме … рублей удовлетворить частично. Взыскать с Машукова Сергея Евгеньевича в пользу Алексеева Дмитрия Павловича компенсацию морального вреда в сумме … рублей, в удовлетворении исковых требований о взыскании материального вреда отказать. Решение может быть обжаловано в красноярский краевой суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца. Судья Павлюкович Т.П. Решение не вступило в законную силу.