РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 сентября 2012 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., При секретаре – Гузовой С.М., С участием представителя истца Рубина В.С. – действующего на основании доверенности от 25.08.2011 года Глушнева И.Д., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-257/2012 по иску Рубина Владимира Сабировича в лице его представителя – Глушнева Ивана Дмитриевича к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: Рубин В.С. в лице своего представителя по доверенности – Глушнева И.Д. обратился в суд с иском к Администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края, в котором просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его сестры Малышевой Г.А. умершей в 2003 году и признать его принявшим наследство оставшееся после смерти его сестры и состоящего из земельной доли общей площадью 14га в общей долевой собственности находящейся по адресу Красноярский край Дзержинский район д.У. АО «Д.». Указывая на то, что его сестра … умерла … года и после её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 14 гектаров в общей долевой собственности на землю по адресу: АО «Д.» д.У. Дзержинского района Красноярского края. До настоящего времени он не принял наследство оставшееся после смерти его сестры, так как не знал о том, что он является её единственным наследником. Просит восстановить ему срок для принятия наследства оставшееся после смерти его сестры и признать его принявшим наследство в виде земельной доли оставшейся после смерти его сестры …. В судебном заседании представитель истца Рубина В.С. – Глушнев И.Д. на заявленных исковых требованиях настаивал, подтвердил вышеизложенное и пояснил, что сестре Рубина В.С. – … принадлежала земельная доля в общей долевой собственности АО «Д.» расположенное по адресу д.У. Дзержинского района Красноярского края. … умерла в … году и после её смерти остался муж (…) который также умер еще в … году. Рубин В.С. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своей сестры не обращался, так же не предпринимал каких либо действий направленных на владение, пользование или распоряжение имущества (земельной доли и др.) оставшегося после смерти сестры. О том, что его сестре принадлежала земельная доля наследство, на которую никто не оформил Рубин В.С. узнал только в 2011 году. Полагает, что срок принятия наследства Рубиным В.С. был пропущен по уважительной причине, так как он не знал, что у его сестры имеется наследство в виде земельной доли. Просит восстановить Рубину В.С. срок доля принятия наследства оставшееся после смерти его сестры – … и признать его принявшим наследство в виде земельной доли общей площадью 14 га в общей долевой собственности находящейся по адресу Красноярский край Дзержинский район д.У. АО «Д.». Представитель ответчика по делу Администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района – в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем представил письменное заявление. Выслушав представителя истца и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Статьями 218 ГК РФ; 1113 ГК РФ; 1143 ГК РФ; 1152 ГК РФ; 1153 ГК РФ; 1154 ГК РФ и 1155 ГК РФ предусмотрено что: - в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. - наследство открывается со смертью гражданина. - если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя… - для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. - наследство может быть принято в течении шести месяцев со дня открытия наследства. - по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный законом (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как установлено судом истец – Рубин В.С. является неполнородным братом по матери умершей …, что подтверждается имеющимися в распоряжении суда: - повторным свидетельством о рождении Рубина В.С. серии … выданным 02.09.2011 года Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, в графе мать которого указана – Рубина Марфа Даниловна; - справкой №64 выданной 19.07.2012 года Дзержинским территориальным отделом ЗАГС о рождении Рубиной Г.А., согласно которой матерью последней является – Рубина Марфа Даниловна; - справкой № 65 выданной 19.07.2012 года Дзержинским территориальным отделом ЗАГС о заключении брака – Рубиной Г.А. с …, после заключения брака Рубинной Г.А. присвоена фамилия …. Из свидетельства о смерти … серии …, выданного 01.10.2003 года Дзержинским территориальным отделом ЗАГС Красноярского края, следует, что … умерла … года и местом смерти … является д.У. Дзержинского района Красноярского края. Судом так же установлено что Малышевой Г.А. принадлежала на праве собственности земельная доля общей площадью 14 га, с оценкой 364 баллогектаров, кадастровый номер акционерного общества 05, расположенной по адресу д.У. АО «Д.» Дзержинского района. Что подтверждается свидетельством на право собственности на землю выданным 31.01.1995 года председателем Комресурсов Дзержинского района, о чем имеется регистрационная запись за №1058. Из сообщения нотариуса Дзержинского района Красноярского края от 14.08.2012 года исх.№92 следует, что по факту открытия наследства умершей … года … наследственное дело не заводилось, и с заявлениями никто не обращался. В судебном заседании установлено, что … умерла … года в д.У. Дзержинского района Красноярского края. После её смерти открылось наследство в виде земельной доли общей площадью 14 га по адресу д.У. АО «Д.» Дзержинского района Красноярского края. Из показаний представителя истца Рубина В.С. – Глушнева И.Д. данных в судебном заседании следует, что истец по делу Рубин В.С. знал о смерти своей сестры –. .., но к нотариусу не обращался, так как не знал о наличии у нее земельного пая, а также в связи с тем, что после смерти его сестры оставался проживать её муж – … (который умер в … году), поэтому говорить о том, что истец не знал и не должен был знать об открытии наследства (т.е. смерти сестры) оснований не имеется. Кроме того, судом установлено, что Рубин В.С. в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства без каких либо уважительных причин. Согласно пояснений представителя истца данных суду, каким либо имуществом, в том числе и земельным паем, оставшимся после смерти … и расположенном в д.У. Дзержинского района Красноярского края он не пользовался и во владение им не вступал, так как проживал и проживает в настоящее время в городе. Ссылка представителя истца на то, что Рубин В.С. не знал о наличии наследственного имущества после смерти своей сестры, а также полагал, что наследником … является её муж – …, который должен был оформить наследство и поэтому не обратился в нотариальную контору, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований истца, поскольку закон связывает открытие наследства со смертью гражданина, а не информацией о наличии или отсутствии у умершего какого-либо имущества. В связи с вышеизложенными, установленными в судебном разбирательстве обстоятельствами по делу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства Рубину В.С. А поскольку судом сделан вывод об отсутствии оснований для восстановления срока для принятия наследства Рубину В.С., остальные исковые требования истца также подлежат оставлению без удовлетворения. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В заявленных исковых требованиях Рубина Владимира Сабировича в лице его представителя – Глушнева Ивана Дмитриевича к администрации Дзержинского сельсовета Дзержинского района Красноярского края о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство – отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Спичак А.В. Решение не вступило в законную силу.