ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 сентября 2012 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истицы – Ищенко С.А., При секретаре – Гузовой С.М., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-262/2012 по иску Ищенко Светланы Анатольевны к Стрельникову Виктору Терентьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Ищенко С.А. обратилась в суд с иском к Стрельникову В.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Свои исковые требования мотивировала тем, что она является собственником дома №1 по ул.П. с.Д., который приобрела по договору купли – продажи в 2004 году и по настоящее время она проживает в указанном доме. Кроме нее так же в её доме прописан Стрельников В.Т., который фактически вместе с ней в её доме не проживает. В настоящее время ей необходимо чтобы ответчик выписался из её дома, но он добровольно выписываться не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с.Д. ул.П. д.1 Дзержинского района Красноярского края и снять его с регистрационного учета. Определением судьи Дзержинского районного суда от 05.09.2012 года судебное заседание было назначено на 10 часов 00 мин. 17.09.2012 года, сторонам были направлены судебные повестки, но ответчик по делу – Стрельников В.Т. не явился в судебное заседание, хотя о месте и времени судебного разбирательства ему была направлена судебная повестка заказным письмом с уведомлением, получать которое он не явился, сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине суд не располагает, просьбы от ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. Истица согласна рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства. В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания. В судебном заседании истица – Ищенко С.А. на своих исковых требованиях настаивала, подтвердила вышеизложенное и пояснила, что она является собственником жилого дома расположенного по адресу с.Д. ул.П. д.1 Дзержинского района Красноярского края. В 2005 году ответчик был временно зарегистрировано в её доме, но фактически в нем по настоящее время не проживает, коммунальные платежи не платил и добровольно сняться с регистрационного учета из её дома не желает. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу с.Д. ул.П. д.1 Дзержинского района Красноярского края. Выслушав истицу и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу: В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. Судом установлено, что дом №1 по ул.П. с.Д. Красноярского края принадлежит на праве собственности истице – Ищенко С.А. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании представленными истицей свидетельством о государственной регистрации права от 30 июня 2004 года серии …, согласно которого дом №1 расположенный по ул.П. с.Д. Дзержинского района принадлежит на праве собственности Ищенко С.А., на основании договора купли-продажи от 26.05.2004 года. Ответчик не является членом семьи истицы и фактически с ней не проживал и не проживает в настоящее время. Данное обстоятельство подтверждается показаниями, данными суду истицей, которые суд признает правдивыми и достоверными, поскольку они последовательны, подробны и сомнений у суда не вызывают, удостоверяются предоставленными истицей в судебном заседании доказательствами. Со стороны ответчика, каких либо доказательств опровергающих доводы истицы предоставлено не было. Как установлено в судебном заседании дом №1 расположенный по ул.П. с.Д. принадлежащий истице, необходим последней для личного пользования, а регистрация ответчика в её доме создает для неё определенные трудности, связанные с получением субсидий. С учетом установленных в судебном заседании и изложенных выше обстоятельств по делу, поскольку дом №1 по ул.П. с.Д. принадлежит на праве собственности истице, необходим последней для личного пользования и получения субсидий, ответчица права на данное жилое помещение не имеет, суд считает исковые требования Ищенко С.А. о признании утратившей право пользования Стрельникова В.Т. на принадлежащий ей на праве собственности дома, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ищенко Светланы Анатольевны к Стрельникову Виктору Терентьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать Стрельникова Виктора Терентьевича …, утратившим право пользования жилым помещением расположенного по адресу с.Д. ул.П. д.1 Дзержинского района Красноярского края. Ответчик вправе подать судье вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья Спичак А.В. Заочное решение не вступило в законную силу.