РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 13 августа 2012 года с.Дзержинское Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Спичак А.В., С участием истицы– Корнеенко И.И. и ответчика – Климова А.П., Помощника прокурора Дзержинского района – Ванямова А.В., При секретаре – Целишевой А.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-223/2012 по иску Корнеенко Ирины Ивановны к Климову Алексею Петровичу о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Корнеенко И.И. обратилась в суд с иском к Климову А.П. о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда. Свои исковые требования мотивировала тем, что 15.04.2012 года ответчик выстрелом из огнестрельного оружия причинил ей телесные повреждения в виде огнестрельного дробового ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, перелома 5-6 ребер слева, гемопневмоторакса слева, пневмоторакс справа, дробовое ранение левого плеча, травматический шок 2-3 ст., что относится к тяжкому вреду здоровью. Тем самым действиями ответчика ей причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) компенсацию которого она оценивает в … рублей. Кроме того, ответчик повредил принадлежащие ей вещи: куртку стоимостью … рублей, джинсы стоимостью … рублей, футболку стоимостью … рублей и свитер стоимостью … рублей, всего общей стоимостью … рублей. Поскольку в добровольном порядке Климов А.П. не возмещает ей причиненный имущественный ущерб и не выплачивает компенсацию морального вреда, истица просит взыскать с ответчика в её пользу в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба – … рублей и в счет компенсации причиненного ей морального вреда … рублей. В судебном заседании истица– Корнеенко И.И. свои исковые требования поддержала в полном объеме и пояснил, что в результате действий ответчика причинивший ей тяжкий вред здоровью, ей были причинены физические страдания в виде боли и нравственные страдания в виде того, что после заживших ран у нее на теле остались шрамы, так же она воспитывает одна двоих малолетних детей и переживала за них когда находилась в больнице на лечении. Тем самым в результате противоправных действий ответчика ей был причинен моральный вред, то есть физические и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в денежной сумме равной … рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации причиненного ему морального вреда денежную сумму в размере … рублей. Кроме того, в результате действий ответчика ей был причинен имущественный ущерб, были испорчены её вещи: куртка стоимостью – … рублей, джинсы стоимостью – … рублей, футболка стоимостью – … рублей, свитер стоимостью – … рублей, итого на общую сумму … рублей. В связи с чем просит взыскать в ответчика в её пользу в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере - … рублей. Ответчик Климов А.П. с исковыми требованиями истицы не согласился, указывая на то, что сумма, требуемая истцом слишком большая. Полагает, что достаточным для компенсации морального вреда истицы будет сумма в размере … рублей. С тем, что в результате его действий (выстрела из ружья в истицу) вещи Корнеенко И.И. (куртка, футболка, свитер и джинсы) в которые она была одета, пришли в негодность он согласен, но так как данные вещи были уже поношенные с их стоимостью указанной истицей он не согласен. Сам он не работает, проживает с сожительницей и двумя малолетними детьми, и их доход составляет получаемое детское пособие. Выслушав объяснения истицы, ответчика, заключение помощника прокурора Дзержинского района полагавшего исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно положениям ч.1 ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина … подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что 15.04.2012 года ответчик причинил истице телесные повреждения, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. А также Климов А.П. повредил имущество принадлежащей Корнененко И.И. (джинсы, футболку, свитер и куртку) общей стоимостью … рублей. В силу п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Как установлено в судебном заседании, приговором мирового судьи судебного участка №18 Дзержинского района от 13.06.2012 года, вступившего в законную силу 26.06.2012 года, ответчик Климов А.П. был осужден за совершение преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ, а именно за то, что 15.04.2012 года в результате своих неосторожных действий, произвел выстрел из огнестрельного оружия, при этом попав в Корнеенко И.И. и причинив последней телесные повреждения в виде: проникающего огнестрельного ранения грудной клетки слева с повреждением нижней доли левого легкого, перелома 5-6 ребер слева, гемопневмоторакса слева, пневмоторакса справа, дробового ранения левого плеча, травматический шок 2-3 ст. которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В момент причинения вреда здоровью (15.04.2012 года) истица была одета в джинсы, футболку, свитер и куртку, которые были уничтожены истицей, поскольку были не пригодны к дальнейшей носки, так как были испорчены в результате попадания дроби и крови, Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании показаниями сторон по делу, а также имеющимся в распоряжении суда копией приговора Мирового судьи от 13.06.2012 года. В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие во внимание обстоятельства. В соответствии с положениями ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Давая оценку доводам истицы – Корнеенко И.И. о том, что с ответчика подлежит взысканию в его пользу в счет возмещения причиненного ей имущественного ущерба … рублей, так как её личные вещи (джинсы, футболка, свитер и куртка) пришли в негодность, суд признает их обоснованными и достоверными, поскольку ответчик не оспаривал факт приведения в негодность указанных вещей принадлежащих истицы. кроме того согласно справочной информации (л.д.4) подтверждающих сумму причиненного ущерба предоставленной истицей, стоимость куртка составляет – … рублей, стоимость джинс составляет – … рублей, стоимость футболки составляет – … рублей, стоимость свитера составляет – … рублей, итого на общую сумму … рублей. Определяя размер компенсации морального вреда причиненного истице – Корнеенко И.И. в результате виновных действий ответчика – Климова А.П., суд учитывает что истице в результате действий ответчика причинен моральный вред, а именно нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях за состояние своего здоровья, и физические страдания, выразившиеся в претерпевании истицей физической боли от полученных повреждений здоровья и лечением в Дзержинской ЦРБ. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а именно степень понесенного морального вреда истицей и факт причинения ей имущественного ущерба со стороны ответчика, суд считает исковые требования, заявленные Корнеенко И.И. к Климову А.П. о взыскании компенсации морального вреда в размере … рублей и в счет возмещения материального ущерба – … рублей, разумными, справедливыми и нашедшими свое подтверждение совокупностью вышеизложенных, исследованных судом в ходе судебного разбирательства доказательств по делу, а поэтому подлежащими удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина от уплаты, которой истица была освобождена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнеенко Ирины Ивановны к Климову Алексею Петровичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить. Взыскать с Климова Алексея Петровича в пользу Корнеенко Ирины Ивановны в счет причиненного ей материального ущерба – … (… тысяч пятьсот) рублей и в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере … (… тысяч) рублей. Взыскать с Климова Алексея Петровича государственную пошлину в размере 200 рублей в доход государства. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течении одного месяца со дня его принятия. Председательствующий Спичак А.В. Решение вступило в законную силу.