ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

с.Дзержинское 06 декабря 2011 года

Федеральный судья Дзержинского районного суда Красноярского края Спичак Александр Владимирович,

С участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Шнигирь А.Н.,

Потерпевшей – Климовой Т.П.,

При секретаре – Колтаковой В.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

ШНИГИРЬ АЛЕКСАНДРА НИКОЛАЕВИЧА

привлекавшегося к административной ответственности по ст.12.20 КоАП РФ по постановлению от 11.01.2011 года, проживающего в с.Д. пер.Ш. д.1 кв.1 Дзержинского района Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

В 12 часов 20 минут 19 августа 2011 года Шнигирь А.Н. управляя автомобилем марки … государственный регистрационный знак … принадлежащим ему на праве собственности, на 87 км автодороги К. – Т. – У., нарушив п.9.10 ПДД (не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения) допустил столкновение с автомобилем …, государственный регистрационный знак …, за управлением которого находился В.Н., в результате которого пассажиру автомобиля … К.Т. были причинены телесные повреждения повлекшие легкий вред здоровью.

Допрошенный в судебном заседании гр.-н Шнигирь А.Н. виновным себя в совершении указанного административного правонарушения не признал, пояснил что днем 19.08.2011 года он на своем автомобиле … ехал со скоростью около 80 – 90 км/ч по автодороге из с.Д. в сторону с.Т.. Впереди него на расстоянии около 200-300 м с такой же скоростью двигался автомобиль …. Перед поворотом в сторону с.Д. Дзержинского района, движущийся впереди автомобиль внезапно для него стал тормозить, включив левый поворот, в это время он услышал крик сидящего рядом с ним Равинского Т.М. «Тормози, он поворачивает!». Он сразу же нажал на тормоз, после чего его автомобиль потерял управление и стал двигаться юзом, а встречный автомобиль выехал на встречную полосу движения поворачивая влево. Находясь на середине проезжей части его автомобиль врезался в угол левого заднего крыла впереди идущего автомобиля …, от чего тот перевернулся на бок. О том что в данном ДТП был причинен легкий вред здоровью гр.-ке К.Т..он знает и соглашается с этим. Но в том, что он нарушил правила дорожного движения он не согласен, так как полагает что впереди идущий автомобиль в нарушение ПДД, без какого либо предупреждения стал резко тормозить и поворачивать влево, тем самым сам спровоцировал столкновение автомобилей.

Потерпевшая К.Т. пояснила суду, что днем 19.08.2011 года она ехала на заднем пассажирском сиденье автомобиля, … за управлением которого находился В.Н. из с.Д. в с.Д. Дзержинского района. Перед поворотом в сторону с.Д. В.Н. включил левый сигнал поворота и притормаживая стал поворачивать влево (в сторону Д.), когда она почувствовала удар и потеряла сознание. Очнулась она уже в «скорой медицинской помощи», где узнала о ДТП в котором ей были причинены телесные повреждения повлекшие лёгкий вред здоровью.

Выслушав лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей по делу Р.Т. и Алексееву О.Р., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В силу п.п.9.10 ПДД утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в посл. ред. от 06.10.2011 года) Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено судом 19 августа 2011 года в 12 часов 20 минут Шнигирь А.Н. управляя автомобилем … на автодороге 87 км автодороги К. – Т. – У., нарушив п.9.10 ПДД заключающегося в том, что он, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, позволяющую избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем …, государственный регистрационный знак …, за управлением которого находился В.Н., в результате чего пассажиру автомобиля … К.Т. были причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Таким образом, Шнигирь А.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Что нашло свое подтверждение следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении №722095 (3686) от 14.11.2011 года составленного инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Абанский» лейтенантом полиции Тимошенко В.Н. в отношении Шнигирь А.Н.;

- объяснениями свидетелей Р.Т. и А.О. пояснивших в судебном заседании, что днем 19.08.2011 года они ехали со скоростью около 90 км/ч из с.Д. в сторону с.Т. в автомобиле … управлял которым Шнигирь А.Н. Впереди них на расстоянии примерно 200-300 м двигался автомобиль …, который перед поворотом в сторону с.Д. стал тормозить, при этом они видели, что сигнал поворота влево на указанном автомобиле загорелся. Когда Р.Т. закричал: «Тормози! Он поворачивает!» Шнигирь А.Н. нажал на тормоз и их автомобиль двигаясь юзом продолжил движение, столкнувшись на середине дороги с впереди идущем автомобилем, который от удара перевернулся на бок. После чего они увидели, что из автомобиля … вылезли двое мужчин, также в данном автомобиле находилась женщина, которую увезла «скорая медицинская помощь». Эти показания свидетелей суд признает достоверными и соответствующими действительности, поскольку они согласуются между собой и показаниями Шнигирь А.Н. по обстоятельствам произошедшего ДТП и сомнений у суда не вызывают;

- схемой места ДТП от 19.08.2011 года произошедшего на 87 км автодороги К.-Т.-У. между автомобилями … за управлением, которого находился Шнигирь А.Н. и … за управлением, которого находился В.Н., из которой видно, что … столкнулся передней частью с левым задним крылом автомобиля …, при этом указаны следы юза. В судебном заседании Шнигирь А.Н. и свидетель Р.Т. (сидевший на переднем пассажирском сиденье …) подтвердили, что столкновение было передней частью … с задним левым крылом … и перед столкновением … двигался юзом.

- заключением эксперта №321 от 26.10.2011 года, согласно выводам, которого у К.Т. обнаружены телесные повреждения в виде перелома 10 ребра без смещения, рубцы (2) затылочной области слева являющиеся следствием заживших ушибленных ран, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. Повреждения могли возникнуть от воздействия твердого тупого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства.

Таким образом, совокупность вышеизложенных и исследованных в судебном заседании доказательств по делу, позволяет суду прийти к выводу о наличии в действиях Шнигирь А.Н. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку он 19.08.2011 года в 12 часов 20 мин. совершив нарушение п.9.10 ПДД, что привело к ДТП между его автомобилем … и автомобилем ВАЗ – 21061 за управлением, которого находился В.Н., на заднем сиденье которого находилась потерпевшая К.Т., что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью последней.

Оценивая доводы Шнигиря А.Н. данных в судебном заседании о том, что правила дорожного движения он не нарушал вследствии чего в его действиях нет состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, суд признает их несостоятельными и необоснованными, поскольку они опровергнуты всей совокупностью вышеизложенных доказательств по делу, которым судом дана надлежащая оценка.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Шнигирь А.Н. суд не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Шнигирь Александра Николаевича признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятьсот) рублей.

Сумма штрафа наложенного на Шнигирь А.Н. подлежит зачислению получателю: УФК по Красноярскому краю, ГУВД КК, счет получателя платежа №40101810600000010001; ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК: 040407001; Код ОКАТО 04213810000; КПП 246601001; кор./сч.:40101810600000010001; ИНН 6050868;

КБК:18811630000010000140.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

На постановление может быть подана жалоба в течении 10 суток в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд.

Федеральный судья Спичак А.В.

Постановление вступило в законную силу.